模块化Java：声明式模块化
本文是模块化Java系列文章的第4篇，介绍的是声明式模块化。文中描述了组件如何以声明的方式来定义并组织在一起，而无需让代码依赖于OSGI API。
新闻
云计算的3张面孔
作者 胡键 发布于 2009年7月2日 上午9时39分
最近，EMC的VP，Chuck Hollis在其博客上发表了题为《云计算的3张面孔》的博文，对“什么是云计算和什么不是云计算”进行了讨论。他认为，云计算和传统IT的重大不同主要集中在3个方面：
……云计算代表了对IT传统方法的颠覆，表现在3个重要方面：
- 架构（构建方式）
- 运营（运转方式）
- 以及消费（付费方式）。
在架构方面，Chuck认为，与传统IT中的每个应用有自己专用的服务器、存储等资源不同，在云计算中，所有资源（服务器、网络、存储）都是以一定规模共享，可动态访问的。
其目标不仅是通过共享提高效率，而且是要交付响应率——这种能力可以让应用或工作负荷在需要的时候快速地得到更多资源，无需进行不必要的预分配。
对于云计算环境的运营，Chuck指出，所需的运营人员要少得多。这幕后的功臣要归结于其支撑技术平台的标准化。正是标准化，使得流程标准化得以简化；进而，标准化的流程又简化了自动化。与之相比，传统IT使用的技术就要庞杂多了，可能是不同的服务器、网络、操作系统、存储等等。
至于消费模型，Chuck则表示“按使用付费”和“计量（Metering）”并不是云计算的特点，因为它们在云计算出现之前就已经存在了。在他看来：
云计算真正带来的变化是让我们可以安心地面对资源的超额认购。在典型的IT环境中，服务器资源和存储带宽是按“近最差情况”准备的，一般来讲，这导致大量资源被浪费了，因为“近最差情况”并不是经常出现。
在云计算中，你是为平均情况而非“近最差情况”而准备。要是你需要大量的资源，可以假定从共享池中获得。
在对云计算的3个方面进行简短讨论之后，Chuck开始了对“什么是云计算和什么不是云计算”的讨论。
首先，Chuck并不同意“所有云都是被外包，在IT之外”这一假设，并且明确反对将云计算按照构建人和运行位置来定义。
精通IT的组织要构建自己的内部云并没有什么理由。而且，要是你一直在跟踪私有云的讨论，你就会发现非常鼓励以这样一种方式去构建它：在内部资源和外部资源之间动态进行选择。
Chuck接下来批驳了他认为的第二种错误观点。
我一老听到的第二种说法是，要想完全地利用云，应用就必须被重新思考、重新构建和重新编写。我经常从那些想要卖新工具的厂商那里听到这种说法。
在我看来，这完全是胡说八道。
随即，他抛出了自己所认为的云计算：
拿随便一种应用来讲，把它放到虚拟机里面，按照以上说的3个原则（架构、运营、消费）来运转。瞧！你已经有了一个云计算的定义。
对于第二种说法，Chuck并不反对。但他认为，那些更应该是作为一种选项出现，但作为云计算的定义，它们不是必须的。Chuck还给出了这一说法的另一版本：
第三，以上关于应用的言论有一个更让人难以捉摸的版本：应用必须是多租户的（它们必须知道有多个组织在使用同一份代码），必须清楚安全性、必须清楚服务水平协议、必须清楚地理位置、必须清楚……
Chuck对以上说法报以了强烈地嘲笑，直言它们都是荒谬不经。在他的眼里，以上问题都属于基础设施层面，而非应用层面。他写道：
应用有权利搞清楚它周围的世界，然后就它们要做什么和怎么做自己进行明智的决策。但是同样这应该是一种选择，而不应该是一种必备条件。
现有技术无法解决云计算的超大伸缩性需求，必须要发明创造出新的技术。对于这一点，Chuck同样也给予了否定。他认为，确实存在着超大的云，它们有可能需要一些新技术作为支撑，然而这种云只是例外，而非必然。使用现有的技术，同样也可以构造出高效且较大规模的云。最后，对于另一个假设：所有云都需要细粒度的计量和收费，Chuck同样也给予了否定。
或许您未必完全同意Chuck的看法，如果真是这样的话，InfoQ非常欢迎您的不同意见。
相关厂商内容
同一公司运营的多个游戏共享服务器也该算是云了
发表人
Liu Shichao
发表于
2009年7月3日 上午9时11分
这是代表EMC作出的挣扎
发表人
Jeff Chen
发表于
2009年7月8日 上午4时12分
2 条回复
关注此讨论 回复