BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

ASP.NET vs. PHP,哪个更快?

| 作者 赵劼 关注 4 他的粉丝 发布于 2009年9月16日. 估计阅读时间: 13 分钟 | GMTC大前端的下一站,PWA、Web框架、Node等最新最热的大前端话题邀你一起共同探讨。

上个月Joe Stagner在博客上发表了一系列文章比较了PHP和ASP.NET的执行性能,引起了来自双方程序员的大量回应。Joe表示,他会将这样的测试持续下去,并寻求更为合适的方式,以获得对实际项目来说尽可能有参考价值的结论。

Joe表示:

一般来说,作性能测试的目的是要尝试证明一方比令一方要快。我受雇于微软,同时编写PHP和ASP.NET代码。我在.NET出现之前就在使用PHP,两个东西我都很喜欢。

所以,我很难说出哪个更好。当我说PHP好话时,我的微软同事们会写信来批评我,而当我发表倾向于ASP.NET的言论时,我的PHP朋友们会说我是微软的托。

我进行这个测试是因为每个人都对PHP的性能有自己的看法(Windows vs. Linux & 5.2 vs. 5.3),却没人能给出明确的数据。

根据Joe的描述,测试环境如下:

  • 所有的测试都在同一台机器上运行(拥有4G内存和60G 7200转硬盘的Toshiba Tecra M5)。
  • Ubuntu 9和Windows Server 2008标准版分别安装于独立(但相同)的硬盘中。
  • Linux使用Apache2,Windows使用IIS 7作为各自的Web服务器。
  • 双方的操作系统都进行了完整的patch或升级。
  • 双方的系统和运行时都没有进行额外的性能增强。

实验结果上看,PHP在Linux和Windows的执行性能各有千秋:

  • 纯粹的语句执行在Windows上表现更好。
  • 函数调用在Windows上更快。
  • 对象的创建和访问,对于PHP 5.2来说在Linux上更快,但是对于PHP 5.3来说则是Windows更快。
  • 类库调用在Linux上快得多(如在Ubuntu上进行加密要比Windows要快3到5倍)。
  • 在Linux上访问文件性能略高于Windows,不过Windows上文件复制的性能要比Linux慢60%,可能是ACL高级安全的缘故。
  • 在Linux上访问MySQL要比Windows快不少,而且在Windows上运行PHP 5.3的情况则更为恶劣(不过从下面PostgreSQL的情况上来看,这应该是糟糕实现的缘故)。
  • PostgreSQL在两个平台上的性能非常接近(1000个操作的差距在0.06秒之内)——无论是PHP 5.3还是PHP 5.2,Windows上表现都略胜一筹。
  • Windows上PHP 5.2访问MS SQL Server的性能稍逊于在Linux上访问MySQL(此时还没有面向PHP 5.3的SQL Server支持)。

Joe认为,这表示:

  • 我们可以这么认为,对于纯粹的PHP执行性能来说,Linux和Windows相差无几,这不会成为选择Linux或Windows作为部署平台的决定性因素。
  • 如果你在构建一个应用程序,那么PostgreSQL可能是更好的选择。因为它在两个平台上的表现都很优秀。
  • 如果你的应用程序必须使用MySQL,那么选择Windows就需要早些计划扩展性问题了(个人认为Sun不太可能为Windows优化MySQL的性能)。
  • PHP的第一个版本的SQL Server驱动程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些,但这应该不会成为问题。第二个版本的驱动器正在开发之中,它会带来性能提升。

在Joe看来,全面来看,PHP和IIS团队在执行性能上已经做的非常成功,接下来就需要各开源程序的团队(Drupal、WordPress、Joomla等等)为各平台进行性能优化了。

不过,除了文件复制操作之外,ASP.NET在性能方面全面领先于PHP(无论部署在Linux还是Windows上面):

  • Linux上访问MySQL的性能稍稍优于Windows上访问SQL Server的性能(使用普通的数据类型和SELECT语句)。但是这里的差距几乎可以忽略不计。
  • ASP.NET(C#)操作,如对象使用,类库调用等等,其性能都远高于PHP。

对于这个测试结果,Joe补充道:

我知道我的一些PHP朋友和Linux伙计们要跳出来驳斥我的测试和结果了。:)

我一直在思考,这样的性能比较是否需要加入一些高级的优化选项。不过.NET方面也有例如多线程,异步请求,和各种缓存方式可以使用

请注意——我并没有说“ASP.NET更快,所以你不应该使用PHP!”,我使用认为,PHP过于简单导致对某些高级应用来说有些举步维艰,就像ASP.NET在项目早期会有学习方面的复杂性。

对我来说,PHP最令人兴奋的地方不是它的语言/平台,而是成千上万聪明的PHP开发人员,以及各种优秀的项目(如Drupal、Joomla、WordPress、PHPBB、Nuke等等)。

可以这么认为,PHP在Windows和Linux上的性能处于同一个水平上,我现在终于可以为Windows编写那些我盼望着许多年的PHP类库了。

Joe还公开了测试代码。他表示,如果你对这个测试的结果有疑义,可以亲自进行这个实验,或是编写你自己的测试代码进行试验。

文章发布之后,许多网友对这一测试结果发表了看法。Joe基本上逐一回复了其中的主要观点

“我使用ASP.NET只是因为我喜欢Visual Studio IDE”——我个人认为Visual Studio是最有生产力的开发工具。但是,PHP的有不错的选择。我使用Zend Studio,PHPEd,Komodo,Delphi for PHP,这些都很不错。我讨厌Eclipse,不过Zend也在这方面为PHP开发做了不少扩展。

应该比较ASP的性能——不用了,谢谢。旧式的ASP与目前的PHP与ASP.NET差距太大了。做这种比较,似乎是在建议使用ASP开发新项目,我强烈不建议你这么做。

32位与64位系统之间的比较——这些测试的目的并不是为了体现64位系统上的性能差距。今后的测试我会增加64位的场景。

“PHP丑陋至极”——哦,我不同意。旧式ASP要丑陋多了。你可以写出非常可怕而丑陋的PHP代码,也可以写出丑陋而可怕的C#或VB代码。同样,你也可以写出优雅的C++样式的PHP。这完全只和开发人员的技能有关。

应该使用Windows上的Apache进行测试——Apache是Linux上的服务器,不过我认为如果你在Windows上不使用IIS 7则会损失太多太多东西了。

“有办法在Win2K8中,在不损失安全性的前提下加快文件复制性能吗?”——似乎不行。我认为这涉及到Windows服务器上的ACL系统。我以后可能会测试通过数据流读取文件的性能,有些东西的性能可能会有所改善。不过,Web应用程序一般不会编程来复制大量文件。

“PHP一直是,也永远只是一个半专业性质的环境”——这种说法狗屁不通。PHP平台上有许多专业的,高质量的应用程序,也有很多我非常尊敬的开发人员。是否专业是开发人员的问题,不是PHP或ASP.NET的问题。

“我认为比较没有opcode缓存的PHP很不公平,.NET是编译执行的,而PHP需要每次都解释并‘编译’页面”——我同意这个测试可能不够完整,但是我不认同这个逻辑。我测试PHP的方式,就和下载安装的方式一样。我的虚拟主机也没有安装op-code缓存。而事实上,ASP.NET自带这个特性也并不意味着测试是不公平的,这是因为PHP缺少这个特性——不过这个要求很合理,我正在准备新的测试。

“说PHP不是一个‘专业的’语言很没道理,因为几乎所有最大的站点都是用PHP构建的”——这种说法是没道理,不过说那些站点“几乎都是”用PHP构建的也是错误的。有些是,有些不是。

Joe补充道:

如果你们看到这一数据之后对ASP.NET信心倍增我自然很高兴。如果我不认为.NET是开发Web应用程序来说是一种更好的选择——至少不属于其它平台,那么我也不会在微软工作了。

但是……如果你因为这些数据而忽视PHP,也是错误且幼稚的行为。

从纯技术角度来说,我认为.NET远比PHP强大,但这并不意味着PHP不够强大。在我看来,PHP的力量体现在众多的应用程序以及可用的框架。

大约一周以后,Joe公开了第二次测试的结果。与前一个测试相比,第二个测试主要有以下两个改变:

  1. 为Linux和Windows上安装了op-code缓存,并重新运行了大部分测试。
  2. 由于一些依赖项的问题,PHP 5.3 + APC的测试平台变成了Debain 5操作系统。

对于第二次测试及其结果,Joe解释到:

从结果上看,Ubuntu和Debian上运行PHP的性能差距可以忽略不计。部分条目的性能有些细小的改进,有些则有25%的提高,但是总体来说其效果比我想象中要来得低。

使用APC之后,一些条目的运行反而变慢了,不过我认为这只是机器所造成的误差。请注意,表格中显示的不是第一次的结果,都是经过两次刷新,确认是在缓存命中时得到的结果。

我认为现在的测试非常公平。

空的循环测试和空的函数执行非常重要,因为这反映了语言或平台的基础消耗。这是处页面传输等性能开销外的性能消耗,是一个重要的考虑方面。

我的一些PHP朋友也认可这个测试的准确性,不过给出了非常有见解的补充:

  • ASP.NET在性能上的领先不会对我有什么影响。PHP是我的最爱,我的应用程序已经足够快了。
  • 没错,ASP.NET在基础性能上是比较快,但是我的应用程序可以通过优秀的页面实现和JavaScript实践把这部分性能补回来。
  • 我在进行Drupal开发,我对PHP最熟悉,因此我宁愿多花一些硬件来保持更好的开发效率。

这些都是很不错的评论!

此外,根据上一次实验的结果,在Windows平台上运行PHP时,在MySQL和文件的访问上有一些性能问题,微软许多团队都向我获取了相关信息。希望这些数据都够转变为切实的改进。

Joe表示,他将收集大家认为更公平,更有意义的测试场景。以下是他所计划的测试项目:

  • 实际页面测试:循环,寒暑调用和对象操作是一类测试,不过页面的整体呈现则是另一种有意义的测试。
  • 负载测试:哪一个环境可以同时处理更大量的请求。
  • 在负载测试中,哪一方的性能会下降地更快。
  • 在各种情况下,64位平台的表现如何。

国内也曾经进行过PHP在Linux和Windows平台上的性能测试。InfoQ曾经报道过微软在WordCamp China 2009大会上公开了之前与康盛创想合作进行的性能评估结果:在Windows Server 2008 + IIS上运行PHP,从平均相应时间,每秒处理的请求数,以及数据吞吐量等多方便均优于Linux + Apache的托管方式。

您的看法如何?您希望看到什么样的测试呢?

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

Re: ASP.NET vs. PHP,哪个更快? by Kuang Kurax

基础性能的微小差异着实可以忽略不计,对于网站来说,最有价值的考量还是并发请求的负载能力,此外就是网站应用与后台数据库的交互能力

国内程序员说PHP速度快,多半都是在说PHP跟MySQL配合速度快,Windows下访问MySQL不行,这是事实,作为.NET死忠,我承认这点

其实我更乐见拿Java来跟.NET比较……

Re: ASP.NET vs. PHP,哪个更快? by Han An

看完后在想是谁翻译过来的,会不会是老赵,一看正是

火麒麟个人觉得不该加入缓存来比 by 徐来 清风

----火麒麟个人觉得不该用缓存来比,缓存的都是静态页面,在大量网站访问下有用,但是比较执行动态运算速度比缓存没有意义的

blog.csdn.net/kylinforce

.net 应该和PYthone,buby来比较 by 徐来 清风

.net 应该和PYthone,buby来比较

Re: ASP.NET vs. PHP,哪个更快? by U UM

用 MS SQL Server 2008 吧

关于性能,Windows平台的确不差 by Jeffrey Zhao

#, 差的是价格,因此我现在很推荐Windows + ASP.NET,带上*nix上的存储。

Re: 火麒麟个人觉得不该加入缓存来比 by Jeffrey Zhao

#, 这里的“缓存”是指PHP二进制码的缓存。PHP在很长一段时间内是每次请求页面都会“解析”的,“缓存”节省的是解析的开销。

不知道为什么一直会有这种简单而无聊的比较。 by q q

就算速度不一样,那又如何,尺有所长,寸有所短,各有适合各自的应用,剥离了环境都放到真空里比来比去有什么意义。

Re: 不知道为什么一直会有这种简单而无聊的比较。 by Jeffrey Zhao

#, PHP,ASP.NET,Python,Ruby,Java,他们在Web开发领域适用范围非常大,因此会有比较。
而且无论哪个技术都是把其他技术当作竞争对手的,这就说明了比较的意义。
同理,许多大牛也在研究PHP和Rails能否进入领域,并不是根据我们脑子里一闪而过的感觉来决定的。

这么多年过去了,还在比快 by Yu Peter

从PHP诞生之日起,各位,翻翻十年前有关PHP的文章,就无休无止的在跑一个1万,10万的空循环来对比测试PHP和ASP,和JSP之间谁更快。十年过去了仍然这样。唯一不同的是现在换成.NET,而PHP自身却在这种长久的不利评测中得到了大量的应用。
由此可见,单一的空语句执行速度还是最重要的么?
在WEB上便捷的开发,与各种系统之间灵活的搭配,像胶水一样将各种不同的物件拼装起来呈现给Web,(python在这方面也做得非常棒)。这才是PHP能有今天的本质原因。
选择一个语言有时不仅是选择语言本身,而是对一套整体系统的选择。可能是基于成本,也可能是基于可扩展性、延续性,以及和现有其它系统之间的配合程度。很难想像当公司跑着nginx+memcache时还要选择.net来让一个100万次的for循环快那么0.1秒.

ASP.NET vs. PHP,哪个更快? by shen wu

这个问题相当无聊

Re: 这么多年过去了,还在比快 by Jeffrey Zhao

你说的非常正确。可惜要理解到这一点,需要有大量的积累才能感受到。
而有相当部分的人,其实还在纠结于原始性能,即时四处都有人强调Web应用程序的关键和瓶颈是什么。

确实是一个无聊的问题 by Liu Min

不想说什么了,RT吧

错别字 by Wei Fisher

"实际页面测试:循环,寒暑调用和对象操作是一类测试..."。。。。“寒暑调用”?? 没有review就贴出来么??

Re: 错别字 by 秒 大刀

刚还以为“寒暑调用”是某种专业的性能测试技术呢,看来被误导了

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

15 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT