JDK 7出人意料将增加“简单”闭包，发布时间推迟至明年底

作者 Dionysios G. Synodinos 译者 张龙 发布于 2009年11月25日 上午12时29分

社区

Java

主题

语言设计,

语言,

变更

标签

语言特性,

闭包（Closures）

近日Mark Reinhold在Devoxx的演讲中宣布JDK 7将增加闭包特性。由于添加了这个饱受 争议的特性，JDK 7的发布时间将推迟至明年9月左右。

Project Coin（旨在对Java 7进行小幅度的语言改进）的首席工程师Joseph D. Darcy已经确认语言的下一版本将增加某些“轻量级”的闭包：

… JDK 7将增加闭包特性，增加的闭包要比BGGA（即Closures for the Java Programming Language，译者注）所提出的闭包更小巧，因此JDK 7的发布时间将推迟至明年9月左右：

Alex Miller也参加了此次大会，他指出尽管过去社区已经给出了3个不同的提案，但Sun对于闭包的态度还是很消极：

我真的是无语了。这几年Sun总强调大家并没有就闭包这个问题达成共识，也延误了成立闭包JSR或专家组的时机，但实际情况却是社区已经给出了3个提案，每个提案都有相应的原型。

就在Mark Reinhold宣布这个消息不久，Neal Gafter（已有的3个闭包提案中BGGA提案的发起人之一，BGGA其实就是4位发起者名字的首字母缩写，他们是Bracha、Gafter、Gosling和von der Ahé）就发布了一个“简化的提案”：

该提案有如下变化之处：

• 将控制调用（control invocation）语法移到另一个单独的规范中。
• 将术语闭包字面量（closure literal）替换为lambda表达式（lambda expression）。
• 我们检查了lambda表达式的语法，从Clang借鉴了一些精华。现在有两种形式的lambda表达式：expression lambda拥有控制表达式，而statement lambda拥有控制语句。
• 将术语闭包对象（closure object）替换为函数对象（function object）。
• 将术语闭包变换（closure conversion）替换为lambda变换（lambda conversion），而控制调用语法将拥有一个单独的块变换（block conversion）。
• 为return语句增加新的语义：现在可以从statement lambda中返回了。
• 将java.lang.Unreachable改为java.lang.Nothing，这一点借鉴了Scala。
• 移除对类型名null的支持。之前的版本在没有异常抛出时将null作为一个异常类型的占位符。现在，类型Nothing可以满足这个要求。
• 受限制检查。受限制（restricted）与不限制（unrestricted）的函数类型与闭包概念已经被移除了。现在所有的lambda表达式都是受限制的。我们可以通过控制调用语法将此前规范中的不限制闭包传递给方法。
• 增加方法引用支持：我们通过一个新引入的符号#将对方法的引用当作函数看待。该语法来源于javadoc中的交叉引用和FCM提案。

JDK 7这种突然间的变化令Fabrizio Giudici等很多人对决策的过程表示怀疑：

我不想谈论这么做好不好（你知道在我听说该提案既不是BGGA，也不是CICE，而是一个新提案时我就觉得这不是一件好事）。我只是惊诧于仅仅几周后Java 7就与Project Coin（知名的最终5提案）达成了一致，某些人几乎是瞬间就改变了主意。这到底是怎样的一个决策过程呢？

啊哈，我知道了——他们一定是投硬币决定的，现在我终于知道Project Coin项目名字的来历了。我担心Java 7会变成最混乱的一个Java版本——如果你想干掉Java的话这么做倒是不错（因为现在大家的争论点还不算太多，比如Oracle的收购或是关于Jigsaw/OSGi的争论）。

与此类似，Geertjan Wielenga也觉得增加闭包这个决定太出人意料了：

如果没人想问决策的过程是怎样的，为何得出这个结论的话，那这绝对是个好消息，或许还是最好的消息呢。首先，我们拥有一堆提案，但根本没人看。其次，突然间我们就拥有了“简单闭包”（我想知道是否现有的所有提案都可以叫做“复杂闭包”呢。难道简单就是闭包的全部么？）。好吧，闭包看起来会很简单，没有非局部的return（non-local return）、没有控制语句、无法访问非final变量。我还是想问一下，到底是如何得出这个决定的？

Cay Horstmann针对这个新的BGGA提案给出了几个用例，与FCM提案何其相似：

我们真的不知道Sun到底想搞什么。之前我粗略地分析了一下BGGA 0.6a提案，总体上来说与现在的BGGA差不多。没人反对BGGA与FCM的相似性。没有非局部的return、用于lambda的#。由于需要在捕获前用@Shared注解突变变量（mutated variable），人们在编写之前可能需要考虑再三。

    foreach(@Shared String v : values) 
   		funcs.add( #() => v);

Alex Miller提到JDK发布的延期可能会让其他特性有机会加到最终的发布中，比如ParallelArray程序库，它为映射、过滤以及Java对象数组的裁剪提供了一套函数风格的API：

我在QCon上与Bob Lee聊了一会，他觉得JDK 7的延期有可能会将ParallelArray纳入进来并使用新的闭包支持。

大家可以在InfoQ上找到关于闭包与JDK 7的更多信息！

请阅读本文的各位读者参加InfoQ的小调查。

查看英文原文：JDK 7 Unexpectedly Gets “Simple” Closures, but is Pushed Back to End of 2010

1. 返回顶部

   infoq中国速度之慢堪比Sun

   2009年11月25日 上午1时56分 发表人 海平 黄

   各大IT媒体以及英文版的都报道了好几天了,到现在才开始翻译,黄瓜菜都凉了!
   infoq的内容管理也太落后了,一条新闻跟流水帐似的,像这样的早该开个专题进行持续深入的报道了!

   回复

2. 返回顶部

   加个鸟闭包

   2009年11月25日 上午8时2分 发表人 Gavin Zhang

   把Java搞的肚子都大了

   回复

3. 返回顶部

   Re: 加个鸟闭包

   2009年11月26日 上午12时43分 发表人 D B

   Java肚子已经很大了。

   回复

• 更早的 >