大规模视频网站的计费与流量管理
本次分享将会就大规模视频网站的计费与流量管理这个话题，从操作层面细细进行讲解和分析，为系统工程师们揭示平日里我们没有关心的另一些内容。同时也希望本次分享能揭示行业中的一些“潜规则”，让互联网行业的流量与带宽管理更为开放与简洁。
本次演讲视频录制于QCon杭州2011。
新闻
该内容已经被标记书签！
标记书签错误，请重试！
Scrum认证迎来一个新的转折点？
作者 Vikas Hazrati 译者 晁晓娟 发布于 2010年2月12日
Scrum认证是一个永不消亡的争论。首先，它曾被认为是没什么价值的认证：“交学费，然后在课堂上坐几天，然后就学到了”。一个新的形式设计也没有能让反对认证的敏捷专家提起热情来。有了这么多教训，还有什么新的玩意能推出来吗？
最近，Mike Cottmeyer建议说Scrum 不是一个明确的规范，因此也没有明确的办法，以证明人们如何实践它。他提到，
Scrum不能鱼和熊掌兼得。它不能是一个简单不规范的框架，然后还被用来认证人们怎么来做。
按Mike的观点，Scrum并没有告诉一个人如何做一个优秀的软件工程师，测试者，商业分析师，甚至ScrumMater。这里还需要等待有人去填补空缺。他提到了完整知识主体的必要性，
如果Scrum是一个简单的框架……如果我们能够很清晰和准确地描述Scrum……并唤醒那些做的不对的人……完整知识主体在哪？能让大部分Scrum项目大多数时候接受的文档化的东西在哪？我怎么样才能分辨出我倒向Scrum是为了隐藏我自己的功能障碍还只是为了填补空缺？ 谁来做决定？ 当我看到它时我了解它了吗？
Niels Verdonk对此在其最近的CSM课程的体验中对于Mike Cottmeyer之前所说的进行了评论，并分享了他的感受，他觉得让他很难把团队委托给最近获得认证的Scrum Master。他提到，
恕我直言，我不会将团队委托给最近获得认证的那些Scrum Master。
Niels说到了一个他和Mike Cohm的讨论，在讨论中Mike Cohn同意Certified Scrum Master是历史遗留问题，对于曾经的它来说有点太沉重了，现在来看这个选择并不是那么明智。 Niels还说：
Mike Cohn和我分享了他们将会对认证程序的名字宣布一个变更，他认为Certified Scrum Master这个名字有点过时了，并且听起来比它实际上要沉重得多。现在还没选好新的名字，但他告诉我Certified Scrum Practitioner的新名字将会被改为Certified Scrum Professional。
所以我认为Scrum Alliance非常清楚有些事不对劲，并将会努力改进。鉴于最近 Ken Schwaber留下的对Scrum Alliance认证程序不同的观点，这看起来是个平衡的行为。
所以，我们打算很快就去看一个新的阿凡达吗？还是像Mike Cottmeyer所说的，
如果不存在至少一个我们所证明的一般定义，我无法证明任何人或事物。在缺乏某些公认标准的情况下，“认证的Scrum”之类的说法只是一个行销手法。
查看英文原文：Is Scrum Certification Having Another Makeover?
译者 晁晓娟 从事Web开发管理多年，留过学，呆过外企，尝试过创业，关注项目管理，架构和产品。
没有回复
关注此讨论 回复