BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

Windows Azure:迫近的成功还是最终的利基?

| 作者 Abel Avram 关注 7 他的粉丝 ,译者 侯伯薇 关注 0 他的粉丝 发布于 2010年3月16日. 估计阅读时间: 6 分钟 | 如何结合区块链技术,帮助企业降本增效?让我们深度了解几个成功的案例。

随着时光的推移,微软已经获得了很多成功,但也有不少失败,但即便它很晚才进入到竞争中,也会设法使某些产品达到领先的地位。微软的Windows Azure也会像Windows操作系统一样成功吗?还是会像Windows Mobile一样成为利基产品。

和所有大型公司一样,微软已经拥有多个伟大的产品,也有一些还算可以的产品,还有一些是完全失败的。在那些被认为失败(或者考虑到在其中投入的资金和开发者的数量时,只取得很有限的成功)的产品中,我们会看到微软早期的Windows 1.0(1985)、Windows 2.0和Windows 386;之后的WebTV(1995)、Windows Millennium(2000)和Internet Explorer 6;还有最近的Zune、Windows Mobile和Vista。

PC杂志的一篇题为《垫底的10个最失败的软件》一文中,John Dvorak将Windows 1.0放在最差的软件产品的第七位:

我的意思是,来看。1985年发布的这个产品只有很少人接受,当微软最终开始推广该产品的时候,它将其自身放在公众的考验之下,这简直是个笑话。接下来的难兄难弟,包括Windows 2.0和Windows 386,都和它一样差劲儿。

很有趣的是,大家认为Windows最终是世界上最成功的操作系统。微软吸取了教训,Windows 3.1是很不错的产品,之后跟随的是非常成功的Windows 95。然而,后来,微软在发布Windows Millennium Edition(ME)的时候再次失败,它被PC World认为是历史上最差的25款技术产品中之一——Windows ME已被认为是真正的千年虫,而不是与时间相关的Y2K千年虫。

在WalletPop列举的“历史上25种最失败的产品”中,WebTV名列23位,该榜单列举了多个产业(不只是软件)中失败的产品。PC World在“历史上最差的25项技术产品”榜单中,将WebTV放在不光荣的产品列表之中。

WebTV(1995):在1995年让Web显示在一般的电视上就像是观看大象跳踢踏舞——让你惊奇的不是它会做的很好,而是那根本就不行。使用WebTV,网页看起来像马一样,有些媒体格式根本就不能工作,而使用遥控器在链接之间跳转让人倍感折磨。

人们已经发现IE 6是安全性的噩梦,在PC World的最差技术产品榜单中它排名第六位。尽管Zune、Windows Mobile和Vista没有得到和其它微软产品一样差的排名,但是也被认为是不成功的产品,因为微软在它们上面投入很多,却只得到很少的回报。

最经常会提到的失败产品之一是Microsoft Bob,它是针对Windows 3.1和Windows 95的非技术性的用户界面。CNET认为它是十年中最不可能的产品,而PC World将其放在历史上最差软件产品的第七位。关于Microsoft Bob,Steve Ballmer说,它当初处于这样的一种状况:“我们确定没有成功,然后把它停掉了”。

微软已经拥有大量成功的产品,主要包括Windows 95、Windows NT、Windows XP、Windows 7、Microsoft Office、.NET Framework、Visual Studio以及XBox 360等等。

微软经常较晚加入到产品的竞争中,但是在很多情况下,它会设法追上对手并像Windows 或者Office一样取得领先地位。延续这种传统,微软绝不是第一个迈入云产品门槛的厂商,Windows Azure是在Amazon EC2、Saleforce.com、Rackspace和Google已经在这片市场中确立了地位之后才加入到竞争行列之中的。然而,在一篇题为“微软能通过分发Azure而迎头赶上吗?”的文章中,David Linthicum想知道微软是否能够设法赶上AWS、Google以及其它云提供商。Linthicum提到,即便微软不是第一个进入到特定市场的,它也会设法取得胜利的。

微软又一次在“聚会”中迟到了。然而,它们继续在很多企业的核心中拥有特殊的地位,也就是大多数云计算提供商不拥有的品牌忠诚度。这样做的想法是要在最短的时间之内,在平台上得到尽可能多的用户。然而,那对于微软来说是很好的战略吗?
如果你回顾微软的历史,就会发现它总是较晚加入到竞争,但仍然能够胜利。它是在九十年代进入到正处于形成期的Web的,在Microsoft Network发布之后,总是有抱怨和尖叫。然而,一旦他们在网络上建立了站点,仅仅一年之后就拥有了浏览器市场。

但是,正如Linthicum所评论的,对于云会有所不同:

云有很大的不同。云计算提供商已经在市场上确立了他们的位置。很难争取到已经对一两种大型提供商忠诚的用户,……除非你愿意免费分发。
云计算的现实情况是,平台的订购费用对平台的投资回报率只有很小的影响。和其他云提供商一样,为了证明为其付出的成本是有效的,Azure需要证明它是有生产力的。那也意味着要开放,而微软对于此在过去存在一些问题。看起来有了Azure美洲豹不会变换它的条纹。

你是怎么认为的呢?Windows Azure会像.NET Framework和Visual Studio一样成功,还是注定会像Windows Mobile或者Zune一样成为次要的竞争者呢?

查看英文原文:Windows Azure: Pending Success or Eventual Niche?

 

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

IE6是一个过时的产品,但绝不会是一个失败的产品 by liu pi1ot

虽然现在F-22列装,但是你绝不能说F-4就是一个失败的型号

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

1 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT