BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

ThoughtWorks开发人员最喜爱的分布式版本控制系统

| 作者 Abel Avram 关注 11 他的粉丝 ,译者 张晓庆 关注 0 他的粉丝 发布于 2010年4月12日. 估计阅读时间: 6 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

Martin Fowler在ThoughtWorks的软件开发邮件列表中做了一个调查,了解开发人员怎么看待一些版本控制系统(VCS)。他据此对主要的版本控制系统写了一篇评论文章,并对集中式和分布式系统进行了比较。

调查的结果如下:

 

工具

最佳

不错

有问题

危险

无意见

有效回复

赞成比例 %

git

65

19

1

0

14

85

99%

Mercurial

33

27

2

0

36

62

97%

Subversion

20

72

6

1

0

99

93%

Bazaar

1

13

3

0

80

17

82%

Perforce

1

26

16

1

54

44

61%

CVS

0

14

59

11

15

84

17%

ClearCase

0

3

14

41

41

58

5%

VSS

1

1

11

64

22

77

3%

TFS

0

0

32

22

44

54

0%

参与者把9种版本控制系统进行分类:最佳、不错、有问题、危险、无意见,最后一个是说他们根本没有用过。“有效回复”是指去除“无意见”的所有其他回复,而“赞成比例%”是指(最佳+不错)/ 有效回复的比例。

虽然调查的范围有限,只表明了ThoughtWorks公司内部的主观看法,但该结果或许也可以代表其他公司对版本控制系统的看法。

两个开源分布式版本控制系统,gitMercurial赞成比例最高,均超过了95%。开源集中式版本控制系统Subversion,赞同比例也很高,达到93%。而排名最低的是商业系统:IBM的ClearCase,微软的VSS和TFS

所有的99个回复者都用过Subversion,85个用过git,84个用过CVS,而使用过Bazaar的只有17个人。多达77个人使用过VSS,但是其赞成比例只有3%。

这些结果与老马最初关于版本控制系统的评论不谋而合。通过与ThoughtWorks员工及合作者的讨论,马丁福勒总结说大家普遍接受的版本控制系统有3种,也是值得推荐的:Subversion、git和Mercurial。这意味着你需要在集中式和分布式VCS之间选择。对老马来说,分布式VCS的好处是“给工作带来了许多灵活性,但如果使用不当,这些灵活性反而会比较危险”。Subversion的好处是:

鼓励使用简单的中央仓库模型,不鼓励大规模使用分支。如果你像我的许多朋友那样,正在使用持续集成,这种模型相当好用。Subversion是个绝佳选择。

虽然分布式VCS给了你很多灵活性,可以灵活管理工作流程,然而据我所知,多数人的工作模式仍然基于一个共享的主线仓库,这也可以给持续集成使用。虽然现代的VCS都有强大的工具合并不同人的变化,但仍然只能是文本合并。持续集成仍然需要语义一致性。所以虽然团队使用了分布式VCS,但仍然会有中央式主仓库的想法。

老马进而对分布式VCS和集中式VCS做了对比:

  • 速度 - 由于没有本地仓库拷贝,Subversion较慢,尤其是当服务器远在其他大洲时。
  • 连接 - 即使网络断掉,分布式VCS也能够使用。
  • 分支 - 分布式VCS鼓励使用分支:

分布式VCS鼓励为试验快速创建分支。你也可以在Subversion中创建分支,但它们对所有人可见,妨碍了大家这么做。与此类似,分布式VCS鼓励在工作中设置检查点:你可以向本地代码库签入没有完成的代码,它们可能测试不过,甚至编译不过。同样,Subversion中你也可以在开发者分支中这样做,但由于这些分支是共享的,大家都不愿意这样做。

老马提到集中式VCS更擅长处理二进制文件:

特定情况下,即使整个团队已经熟练使用分布式VCS,也最好选择Subversion。这就是当使用二进制,VCS无法合并的时候-比如Word文档或者幻灯片。此时需要使用悲观锁,只能有一个签出是可写的-这就需要一个集中式的系统。

老马对ClearCase和TFS的评价很低:

有两个VCS倍受批评:IBM的ClearCase和微软的TFS。它们广受批评的原因之一是客户使用广泛,通常是公司政策强制使用。

...我尊敬的一些开发人员曾频繁使用这些产品,但是并不推荐使用。

VSS被认为是最差的选择:

在结束不推荐的版本控制系统之前,我想说一下这个尤其糟糕的工具:Visual Source Safe,或者可以称之为:Visual Source Shredder(译注:shredder,粉碎机)。感谢上帝,它现在已经很少见了,但是如果你还在用它,我们强烈建议你换掉,就现在!它不但用起来非常痛苦,我还听说过多次数据仓库崩溃的故事,实在不能让人信任。

老马的看法比较主观,并没有比较它们的实际功能。文章Better SCM Initiative中对28种版本控制系统做了深度比较,但并没有排名,而是提供一些关键功能指标,包括:原子提交、文件和目录的移动或者重命名、移动或者重命名后的智能合并、文件和目录拷贝、能够只在一个目录工作、跟踪没有提交的变化、文档、部署的难易程度等等,这样用户可以自己决定哪个VCS最好。

Scott Chacon写了个帖子为git辩护,解释为什么他认为git比Mercurial、Bazaar或者SVN更好:廉价的本地分支、一切都在本地、速度快、适用于任何工作流程,以及其他一些原因。

当然,每个开发人员或者团队都有自己喜欢的CVS。您最喜欢的是什么呢?您有没有高兴或者惨痛的经历与大家分享?

参见英文原文:ThoughtWorks’ Developers Favor Distributed Version Control Systems

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

RE by Doe Jon

如果VSS也算是个版本管理系统的话, 那它就是世界上最烂的版本管理系统.

我的排名 by Daobing LI

我的排名: git svn bzr rcs (rcs 仅在需要处理一两个文件时使用)

Git天生原先只是说内容追踪系统哈... by Zoom Quiet

PEP 374 www.python.org/dev/peps/pep-0374/
这是俺见过的最全的对比, Hg 最均衡,而且和SVN 可以无缝协作; Git 是最强大的玩具,可以扩展出N多模式,但是...

CVS有啥问题?貌似没有提及。 by WANG XUE

CVS有啥问题?貌似没有提及。

Git那么多人喜欢啊? by lei zhao

Git没用过图形客户端呢

似乎用Bazaar的不多阿 by Culpa Mea

我倒是很喜欢Bazaar,虽然它的速度是最慢的,但是功能最多,使用也比较灵活.

我有很多项目到处commit... U盘,Email, ftp, windows共享, 甚至dropbox里..

tfs有这么差吗 by 余 震宇

VSS差这点没有人有疑惑,不过tfs有什么大问题吗?
如果使用的是微软的vs.net开发环境,不用tfs用什么呢?

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

7 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT