InfoQ

InfoQ

InfoQ

En | 中文 | 日本語 | Br

4月124,948独立访问用户

新闻

我的书签

登录 或 注册 以永久保存书签。

该内容已经被标记书签！

标记书签错误，请重试！

Java Lambda语法的首个版本引发众多争论

作者 Dionysios G. Synodinos 译者 张龙 发布于 2010年6月22日

领域
语言 & 开发
主题
Java ,
语言 ,
编程 ,
闭包（Closures）
分享到

近日，Oracle的Maurizio Cimadamore在OpenJDK Mercurial仓库中发布了初始的lambda实现，这让我们有机会首次目睹该新语法的容貌，同时也引发了社区的广泛争论。

目前的原型支持如下特性：

下面的代码片段声明了一个简单的lambda表达式，该表达式接收一个整型，加一后返回：

int i1 = #()(3).();
assertTrue(3 == i1);
Integer i2 = #()(3).();
assertTrue(3 == i2);
int i3 = #(int x)( x + 1 ).(3);
assertTrue(4 == i3);
int i4 = #(Number x)(x.intValue()).(new Float(3.0f));
assertTrue(3 == i4);
Object o = #()(3);
assertTrue(o != null);

该原型支持规范草案所描述的语法，如果想要更好地了解语法，读者可以看看衰退 测试。

因为Java通常使用长单词而非符号，因此有很多人觉得这种语法太笨拙，并不符合语言本身的感官。

来自Ajaxian的Dion Almaer认为这种语法更接近于Perl而非Java：

Integer i2 = #()(3).(); //i2 = 3
int i4 = #(Number x)(x.intValue()).(new Float(3.0f)); //i4 = 3 Erm, Java? Or Perl!!

无独有偶，Ruby on Rails的创始人David Heinemeier Hansson认为这种语法太乱：

Java 7新的闭包语法：int i4 = #(Number x)(x.intValue()).(new Float(3.0f));——这一行也太长了吧！

不少Java开发者在论坛和讨论组上抨击这种lambda语法：

Java Posse Group

“吼吼，这也太恶心了吧。源代码乱的一团糟”。

“恩，这种恶心的语法倒是能够减轻编译器开发者的工作量。一定还有更好的方案能够解决这个问题。即便是Obj-C的块都比这强（至少语法比这强）”。

”为了保证向后兼容，Java没法实现更优雅的解决方案，但现在这其实根本不算什么问题“。

Baptiste Wicht的博文

”一看到int i1 = #()(3).();这一行我就无语了，第一眼还以为代码写错了呢“。

”肯定还有改进的空间。如果用adder(1, 2)代替adder.(1, 2)，我觉得会好很多，把点放在中间并不符合Java风格“。

Hacker News

“这种语法太丑陋了”。

“从实践上来说，Java并不会使用过多的符号。他们这帮人为什么要这么做呢？我并不是说反对他们（相对于长单词来说，我也更偏爱符号，虽说这会导致更长的学习曲线），但这与Java规范格格不入”。

另一方面，Nick Wiedenbrueck认为该提案由来已久，Java社区应该认识到将要发生什么：

现在有几个提案，上次的Devoxx大会上也宣布了提案草案与规范草案，但社区并没有对此进行过充分的讨论。什么原因呢？我有一些假设。lambda项目太安静了么？根本就没有几篇博文或是示例介绍lambda。社区出什么问题了么？社区领域跑哪儿去了？难道都忙着学Scala去了？静态类型语言（没有类型推断）中的闭包就应该这么复杂么？

最后，该原型的创建者之一的Brian Goetz说到，在进入到产品阶段前还会继续改进语法：

记住，这只是早期的概念验证阶段。这里面的语法都是暂时的，随着Lambda项目的不断发展，语法也会发生很大的变化。同时，还有很多比语法重要的东西，我们的全部精力都放在这上面了——语法要为之让路。

InfoQ上有篇深度探索面向Java语言的Lambda的文章，感兴趣的读者不妨移步一观（文章包含了为何当前的语法是adder.(1, 2)而不是adder(1, 2)）。

社区观点：InfoQ中文站.NET社区编辑赵劼针对Java Lambda表达式专门发表了一篇题为《浅谈Java 7的闭包与Lambda表达式之优劣》的博文，深入浅出地探讨了Java Lambda表达式的使用方式及其缺陷，博文以大量的实例阐述了目前Java Lambda表达式的种种硬伤，读者可以从中了解到当前Java Lambda表达式的现状。此外，该文的评论也很丰富，包含了很多有意义的信息，会对读者起到一定的帮助作用。

查看英文原文：First Version of Java Lambda Syntax Sparks Debate

译者 张龙 热衷于编程，乐于分享，对新技术有强烈的探索欲，对Java轻量级框架有一定研究。

相关厂商内容

大众点评网诚聘：Java、架构/性能优化、Hadoop等职位

白伟民：酷狗音乐的HTML5实践（百度开发者大会广州站 5月31日 免费报名）

17 条回复

关注此讨论 回复

简直就跟狗屎一样 发表人 ran Dig 发表于
Re: 简直就跟狗屎一样 发表人 jin chen 发表于
Re: 简直就跟狗屎一样 发表人 冯 兰池 发表于
Re: 简直就跟狗屎一样 发表人 Fan Cary 发表于
Re: 简直就跟狗屎一样 发表人 gao yu 发表于
Re: 简直就跟狗屎一样 发表人 ran Dig 发表于
Re: 简直就跟狗屎一样 发表人 Liu Nathan 发表于
Re: 简直就跟狗屎一样 发表人 Wang Xuesong 发表于
Re: 简直就跟狗屎一样 发表人 Liu Nathan 发表于
Re: 简直就跟狗屎一样 发表人 Zhang Shawn 发表于
"把点放在中间并不符合Java风格"... 发表人 Cswords Barry 发表于
怪异 发表人 chen index 发表于
C#SAM 发表人 Shichao Liu 发表于
Java Lambda 发表人 huang wenjun 发表于
其实用中括号就行 发表人 Guo Lamu 发表于
这到底是TMD的哪门子语法。 发表人 Ma Karl 发表于
Re: 这到底是TMD的哪门子语法。 发表人 Jakuri Gavin 发表于
按日期倒序排列

  1. 返回顶部

    简直就跟狗屎一样

    发表人 ran Dig

    c# ruby scala 无论哪一个都比它好，比当年的二等残废-泛型还要恶心，java是该滚出舞台，编程历史了

    回复

  2. 返回顶部

    "把点放在中间并不符合Java风格"...

    发表人 Cswords Barry

    真的

    回复

  3. 返回顶部

    Re: 简直就跟狗屎一样

    发表人 jin chen

    语法好丑,这样的语法又如何保证阅读效率???

    回复

  4. 返回顶部

    Re: 简直就跟狗屎一样

    发表人 冯 兰池

    可是它的开源社区和那些库 框架真的很棒 我们吃饭的家什又不只靠语言

    回复

  5. 返回顶部

    怪异

    发表人 chen index

    用#号标识函数很奇怪，为何不用{}

    回复

  6. 返回顶部

    C#SAM

    发表人 Shichao Liu

    class MySam : ISomeInterface{
    Func<P,R> _h;
    public MySam(Func<P,R> h){ _h = h; }
    public R SomeInterfaceMethod(P p){ return _h(p); }
    }</p,r></p,r>

    回复

  7. 返回顶部

    Re: 简直就跟狗屎一样

    发表人 Fan Cary

    争论这些毫无意义。
    我还是更加关注其有多大实用价值。

    回复

  8. 返回顶部

    Java Lambda

    发表人 huang wenjun

    参考C#的语法就很好了，最好再加入类似LINQ的语法功能

    回复

  9. 返回顶部

    Re: 简直就跟狗屎一样

    发表人 gao yu

    哥们，新手吧？稍懂点的都清楚语言本身无优劣之分

    回复

  10. 返回顶部

    Re: 简直就跟狗屎一样

    发表人 ran Dig

    哥们，真高手啊，语言要无优劣之分，您怎么不用汇编写web应用

    回复

  11. 返回顶部

    其实用中括号就行

    发表人 Guo Lamu

    为什么非要引入#来代替\lambda呢？

    比如：
    int i1 = [ : 3]();
    Integer i2 = [ : 3]();
    int i3 = [x:x+1](3);
    int i4 = [Number x : x.intValue()](new Float(3.0f));
    Object o = [ : 3];

    回复

  12. 返回顶部

    Re: 简直就跟狗屎一样

    发表人 Liu Nathan

    哥们，真高手啊，语言要无优劣之分，您怎么不用汇编写web应用
    语言无优劣之分，但有自己适用的场景

    回复

  13. 返回顶部

    这到底是TMD的哪门子语法。

    发表人 Ma Karl

    RT

    回复

  14. 返回顶部

    Re: 这到底是TMD的哪门子语法。

    发表人 Jakuri Gavin

    是啊，把Java搞的越来越差了

    回复

  15. 返回顶部

    Re: 简直就跟狗屎一样

    发表人 Wang Xuesong

    你这就是变相承认在每一个场景下都有优劣之分……

    回复

  16. 返回顶部

    Re: 简直就跟狗屎一样

    发表人 Liu Nathan

    那是当然，总不能用汇编来做网游吧

    回复

  17. 返回顶部

    Re: 简直就跟狗屎一样

    发表人 Zhang Shawn

    哥们，真高手啊，语言要无优劣之分，您怎么不用汇编写web应用


    这位仁兄显然不知道汇编是很NB的语言。之所以不用汇编写web应用不是它不好，更不是不能用它写，而是不适合。比如你为什么不自己用棉花纺线织布做衣服再串，你用来开发web应用的程序（或者框架、技术……）也是由很多基础的东西一步一步构建起来的。最简单而言，没有汇编，就没有我们现在使用的OS，更何谈web应用。

    话说回来，上边提到的语法确实让人很痛苦，总觉得像加了密的，呵呵。

    回复