BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

验证敏捷和精益合理性的研究

| 作者 Dan Puckett 关注 1 他的粉丝 ,译者 郑柯 关注 3 他的粉丝 发布于 2010年9月7日. 估计阅读时间: 3 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

Ralph Jocham提出这样的问题

我在寻找一些参考资料,希望以此指出:相对其他方法,敏捷项目成功更有可能成功。

这些参考应该在官方的文档中得到引用,应该来自值得相信的来源。

要想说服怀疑敏捷和精益方法价值的人们,学术研究是非常有效的方式。反过来说,缺少强有力的、被记录下来的成功证明,这会大幅削弱组织中采纳敏捷和精益方法的效力。幸运的是,正如本文指出的:确实存在一些研究可以证明这一点。

在Mike Cohn所著的《Succeeding with Agile》一书后面, 有一个非常出色的参考资料列表,指出多种关于敏捷、XP的研究和相关资料。

这个列表中有一条值得强调,就是2008年2月的敏捷采纳比率调查结果。该结果可以在Scott W.Ambler的敏捷调查站点上看到。这个站点中包括大量信息,囊括了敏捷、瀑布式开发方法和其他开发方法的评估对比,并对一些特定的敏捷技巧进行了评估对比。

关于敏捷有效性的研究,可以在一个称为“敏捷有效性研究”的页面中看到,非常全面。该页面包含的链接指向多个案例研究,说明了敏捷软件开发的积极和消极影响。

”敏捷有效性研究“由George Dinwiddle在自己的敏捷文献wiki站点上维护。该wiki可由公众修改,Dinwiddle希望有新研究结果的人都可以把自己的链接加入到这个页面中。

Michael Mah和Mike Lunt写了名为“敏捷项目如何符合标准,以及这对你意味着什么”的文章,其中直接指出了敏捷有效性的度量方法。摘要中说到:

在这个执行报告中,Michael Mah和Mike Lunt分享了对于真实世界中敏捷项目的观察,以及这些项目如何在生产力、时间表和质量等多个层面上超出瀑布式和其他方式的项目。其证明方式是:将敏捷项目和当今世界上超过7500个已完成项目的数据库中得到的趋势做比较。更特别的是,我们查看了来自5家公司超过20次的敏捷发布,其中两家公司查看得尤其深入,这两家公司以非常不同的方式实施敏捷,并收获了世界级的杰出表现。

对于精益有效性的相关信息,最好的书莫过于英语世界中广为人知的《改变了世界的机器》和《精益思考》。这些书籍中包括大量案例研究和诸多数据,说明了精益技术在机器制造行业中的成功。

精益软件开发与精益制造在很多方面都有所不同,然而,关于精益软件开发的案例研究可以在Peter Middleton的文章《精益软件开发:两个案例研究》中找到。

这些研究的一个缺陷是缺少同行审查,这会让人们批评它们不够严谨,无法证明敏捷技术足以胜过瀑布式和其他方法。然而Mark Woyna指出要点所在

有谁能够提供哪些同行审查的链接,能够证明瀑布项目要比某种流程更好,或者RUP项目要比瀑布项目更成功?

任何需要这种水平的“证明”的人,只不过是在找借口不实行敏捷罢了。

查看英文原文: InfoQ: Studies that Validate Agile and Lean Methodologies

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT