BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

讨论:“Mono是个跨平台的.NET”是否是个正确的说法

| 作者 赵劼 关注 4 他的粉丝 发布于 2010年12月1日. 估计阅读时间: 16 分钟 | 都知道硅谷人工智能做的好,你知道 硅谷的运维技术 也值得参考吗?QCon上海带你探索其中的奥义

最近在StackExchange的编程板块上引起了一场关于“Mono是否可以作为跨平台.NET”的讨论。讨论发起者提出了几点“否定”看法,包括Mono创建者Miguel de Icaza在内的许多人给出了回复。

Thorbjorn在提问中认为Mono并不能称作是跨平台的.NET,理由如下:

  • OpenJDK等Java提供商都通过了官方的Sun TCK来保证正常工作,Mono似乎并没有通过Microsoft TCK。
  • Mono的发布总是落后于.NET,那么目前它又对.NET支持到什么程度呢?
  • 如WinForm等GUI工具是否可以在Mono下正常工作?
  • 商业用户不会将开源框架作为备选方案。

用户sparkie首先回应了以上几点疑问:

首先,CLI(Common Language Infrastructure)和.NET是有区别的,前者是公开标准,而后者是微软对这一标准的实现,Mono则是CLI的又一实现,它从来不是“可移植的.NET”。同样,C#也是一个公开标准,也不和.NET绑定在一起。

Mono相对于.NET是有些落后,但也只有一丁点而已。Mono可以运行C# 4.0的代码(最新的.NET版本),与此同时微软最近把所有的DLR代码都开源了(使用Apache 2.0授权协议),这意味着mono可以直接使用IronPython,IronRuby,同时F#也不久前也已经开源,再加上微软都会定期发布.NET的CTP版本,因此Mono开发人员几乎可以时刻和.NET保持同步。.NET中的部分工具和扩展,如Code Contract等等,它们并没有mono中的完整实现,不过它们的使用并不广泛。如果这些扩展变得流行起来了,那么Mono也会提供对应的实现。

WinForm没有得到完整的移植,因为它们是.NET的特性功能,而并非CLI的一部分。CLI中并没有定义特定的组件库。有一些组件库是跨平台的,例如GTK#和Silveright,如果你从编写应用程序的一开始就考虑到可移植性,那就不应该使用WinForm/WPF。此外,Mono提供了一个很薄的封装层,现有的WinForm应用程序可以可以比较容易地移植为GTK#(不需要完全重写)。

Mono提供了一个工具:Mono Migration Analyser(MoMA),它能检查一个.NET应用程序能否移植到Mono上(如,是否使用了不可移植的类库,或是P/Invoke)。

对于不愿意使用开源产品的商业应用,Mono可以使用另一种授权方案,这时候Mono代码的归属权则交由Novell负责,此时授权方案便不是LGPL了。

因此,如果要考虑“.NET可否移植”这个命题,我想如果你从一开始就考虑到框架的可移植性问题,则它是成立的。但如果换个说法“我有个使用.NET开发的Windows应用程序,它应该可以在Mono上运行”,那就不正确了——不过Mono让移植这样的应用程序变得简单许多。

随后Lloeki谈论了他的工作方式:

除了技术方面的因素以外,关键还是在于编写代码的方式。

无论是哪种跨平台的应用程序(例如Java,Python,Ruby……),如果在写代码时不考虑可移植性,那么你应该假设这些代码可以直接跨平台执行的可能性为零(即使实际上这样的可能性要高出许多)。你无法随便拿到一个程序集就保证它能在Mono下正确执行。

不过对于一个新项目(或是你可以轻易重构的项目),选择.NET/Mono作为可移植的方案之一则是明智的,不过对于跨平台的代码来说,你还是需要不断地进行测试。如果你使用持续集成,那么只要简单的创建一个Mono构建的节点即可。只要养成良好的习惯(例如路径的分隔符),很多问题可以在开发阶段就解决掉,而绝大部分代码只要使用单元测试以及其他一些常见的实践方式,再加上一点点先期规划就能得到很好的跨平台性。剩下的,例如平台相关的代码(如P/Invoke),则可以通过封装,为不同平台提供针对性的实现。这样产出的项目,几乎不会付出额外的代价就能得到很好的移植性。

当然,使用一个Mono中不存在或是不兼容的类库则另当别论,不过就我的个人而言还没有遇到这样的情况。这些是我们在工作中实际用到的做法,我可以放心的声称“.NET+Mono”是跨平台的解决方案。

对于Mono于.NET功能的支持程度,RobertMichael谈到:

我用过Mono,我认为它就和其他开源平台一样好,只不过不是微软直接支持的而已。如果你能接受Clojure或Scala这样的开源项目,那么Mono也能让你满意。Mono对于.NET的支持程度可以参考Mono Roadmap页面。Mono并不等同于.NET,它们有或多或少的区别,例如现在你还无法使用Entity Framework。

Mono不是.NET的移植品,有些技术是Mono不会或不打算实现的(如Workflow Foundation或WPF),此外它们还提供了微软.NET外的其他一些技术,例如SIMD扩展。简单地说,Mono和微软.NET是基于相同基础——CIL和BCL——的两个不同项目。

在讨论中,Mono创建者Miguel de Icaza给出了最为详细的回应:

“.NET是否跨平台”是一个模糊的说法,无论是框架本身还是整体环境都在不断改变。

简单地说,作为.NET的基础架构,CLI标准是跨平台的,但如果要在不同平台上得到最好的体验,则势必要使用各自平台上有针对性的API。CLI技术家族从来没有试着要“一次编写,到处执行”,好比电话和大型机的区别实在是太大了。与其为不同平台提供统一的API和运行时,不如各自平台上的最佳体验提供最正确的工具。试想那些非Windows PC或Unix服务器的程序员,要知道如今已经出现了游戏设备,移动电话,机顶盒,分布式集群等太多激动人心的平台。

微软的.NET框架不是跨平台的产品,它只能运行在Windows上。其他系统上还有一些.NET框架的变体,例如Windows Phone 7,XBox 360和浏览器中的Silverlight,它们都有些许不同的配置(Profile)。

如今你已经可以在各个主流的操作系统,电话,移动设备,嵌入式系统或是服务器上使用基于.NET的技术,以下是各种CLI实现的列表,虽不完整,但应该可以覆盖99%的情况:

  • 基于x86和x86-64的计算机:
    • Windows:一般来说你会使用.NET或Silverlight,不过你也可以使用完整的Mono。
    • Linux, BSD或Solaris:完整的Mono或Silverlight。
    • MacOS X:完整的Mono或Silverlight。
    • Android:Mono及Android的子集。
  • ARM计算机:
    • Windows Phone 7:Compact Framework 2010。
    • Windows 6.5及更早:早期的Compact Framework。
    • Android设备:Mono/Android。
  • PowerPC计算机:
    • 在Linux,BSD或Unix操作系统上使用完整的Mono功能。
    • 在嵌入式系统中使用Mono,如PS3,Wii。
    • 在XBox36上运行Compact Framework。
  • S390, S390x, Itanium, SPARC计算机:
    • 完整的Mono支持
  • 其他嵌入式操作系统:
    • .NET MicroFramework或Mono的移动配置。

有时候相同的代码很难四处运行。例如XNA代码不会在每个桌面上运行,反之亦然。为了.NET不同的配置里运行,你需要修改些许代码。以下是我所了解的一些配置:

  • .NET 4.0配置
  • Silverlight配置
  • Windows Phone 7配置
  • XBox360配置
  • Mono核心配置:与.NET配置相同,可以在Linux,MacOS X,Solaris,Windows和BSD里使用。
  • .NET Micro Framework
  • Mono的iPhone配置
  • Mono的Android配置
  • Mono的PS3配置
  • Mono的Wii配置
  • Moonlight配置(与Silverlight兼容)
  • Moonlight扩展配置(Silverlight和完整的.NET 4 API)

以上配置都有多多少少的不同,这不是坏事。每个配置的设计都适应其平台,去除任何一个都是不明智的。例如,Silverlight API可以控制浏览器,这不关电话什么事;由于缺少合适的支持,XNA的着色功能对PC硬件也没有多少意义。你越早认识到.NET不是个将开发人员绑定在特定硬件或平台上的解决方案,就能越早成为更好的开发人员。

这意味着,有些API或解决方案可以在多个平台中使用,例如ASP.NET可以用在Windows,Linux,Solaris,MacOS X上,因为.NET和Mono都提供了这些API。同时,ASP.NET则无法在某些微软支持的平台上使用,例如XBox或Windows 7,也不支持Mono的Wii和iPhone配置。

其他解决方案的本质也是一样的。要完整列出这些技术需要一张复杂的表格,我不知道如何在这里表现出来,不过这里有个特定技术与特定平台的列表:

核心运行时引擎(所有平台):

  • Reflection.Emit支持:除WP7、CF、XBox、MonoTouch和PS3外的所有平台 。
  • CPU SIMD支持:Linux,、BSD、Solaris及MacOS X。即将支持PS 3、MonoTouch和MonoDroid。
  • Continuations - Mono.Tasklets:Linux、BSD、Solaris、MacOS、PS3及Wii。
  • 程序集卸载:只有Windows。
  • VM注入:Linux、BSD、MacOS X及Solaris。
  • DLR:Windows、Linux、MacOS X、Solaris及MonoDroid。
  • 泛型:在iPhone和PS3上存在一些限制。

语言:

  • C# 4:所有平台。
  • C# 编译器即服务:Linux、MacOS、Solaris、BSD及Android。
  • F#、IronRuby及IronPython:除WP7、CF、Xbox、MonoTouch及PS3外的所有平台。

服务器技术:

  • ASP.NET:Windows、Linux、MacOS、BSD及Solaris。
  • ADO.NET:所有平台
  • LINQ to SQL:所有平台
  • Entity Framework:仅Windows
  • XML核心技术:所有平台
    • XML序列化:除WP7,CF和XBox外的所有平台。
  • LINQ to XML:所有平台
  • System.Json:Silverlight,Linux,MacOS,MonoTouch,MonoDroid(译注:可移植到其他平台
  • System.Messaging:Windows、Linux、MacOS和Solaris的支持则需要RabbitMQ。
  • .NET 1 Enterprise Services:仅Windows。
  • WCF:完整版仅支持Windows。Silverlight、Solaris、MacOS、Linux、MonoTouch、MonoDroid支持其自己。
  • Windows Workflow:仅Windows。
  • Cardspace identity:仅Windows。

GUI技术:

  • Silverlight:Windows、Mac和Linux(Moonlight)
  • WPF:仅Windows
  • Gtk#:Windows、Mac、Linux及BSD
  • Windows.Forms:Windows、Mac、Linux和BSD
  • MonoMac - 原生Mac集成:仅Mac
  • MonoTouch - 原生iPhone集成:仅iPhone/iPad
  • MonoDroid - 原生Android集成:仅Android
  • Media Center API:仅Windows
  • Clutter:Windows和Linux

图像类库:

  • GDI+:Windows、Linux、BSD及MacOS
  • Quartz:MacOS X、iPhone及iPad
  • Cairo:Windows、Linux、BSD、MacOS、iPhone、iPad、MacOS X、PS3及Wii

Mono类库 - 跨平台,可以在.NET里使用,不过需要手动编译:

  • C# 4编辑器及服务
  • Cecil - CIL操作,工作流,CIL探测,链接器
  • RelaxNG类库
  • Mono.Data.* 数据提供者
  • 完整的System.Xaml(用于安装程序,.NET没有提供这个技术)

MonoTouch为iPhone上运行的Mono,MonoDroid为Andriod上运行的Mono。PS3和Wii的移植只供索尼和任天堂认证的开发人员使用。

在讨论中Miguel de Icaza还表示,IBM至少完成了两个针对AIX的Mono移植,不过他们的移植团队没有得到反馈其成果的许可。

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

Unity可以在Mono用吗? by tranks allen

ms提供了Unity的源码,可以在Mono下编译使用吗?

Re: Unity可以在Mono用吗? by Jeffrey Zhao

我没用过,但是我想一个依赖注入框架似乎不会用到什么特别的东西,所以应该可以用。

其实我经常搞不明白为什么国内社区就那么不关注mono by Jeffrey Zhao

在社区里有些人一边说.NET搞不了多少东西,一边又不想搞mono。.NET那么强大的东西都摆在桌面上给你看了,自己不愿意去搞,搞不好又能怪谁。mono现在走上的是一条我认为最可行的跨平台道路:共享核心语言和类库,并使用各平台上各种原生API的绑定(如UI)。现在mono可以通杀WP7,Android,iOS,Windows桌面,MacOS桌面,实在是十分了得。

Re: 其实我经常搞不明白为什么国内社区就那么不关注mono by 霍 泰稳

社区里估计有人关注,但问题是有几个企业愿意使用Mono呢?那些愿意使用.NET的企业不缺预算,和微软关系紧密,另外对开源也知之甚少。渴望他们来关注Mono,目前还不太现实,他们可能认为反正现在使用Linux,使用非IE的用户少,放弃也没有关系。

前几天和一个保险行业的高管聊天,他提到他们公司的IT技术人员对微软之外的产品和技术基本不了解,就知道如何基于.NET做些事情,还不是非常精通,也缺乏关注开源的兴趣。

Re: 其实我经常搞不明白为什么国内社区就那么不关注mono by Jeffrey Zhao

企业应用是一回事情,我可以理解他们不用mono,甚至不用开源产品的决定。我说的这些东西都是对个人说的,mono现在提供真正实际的跨平台,也是大量面向移动应用,桌面应用,强调“最佳体验”。我现在真觉得是否接受mono是.NET程序员成长的关键。

Re: 其实我经常搞不明白为什么国内社区就那么不关注mono by 陈 实

接受不接受MONO与.NET程序员成长没有什么关系,如果是工作关系的话,接受不接受MONO是公司的问题,如果是爱好问题的话,在业余还有很多东西可以学,不一定要学MONO,而且不一定是写程序,这个世界很大,不只有程序而已。

Re: 其实我经常搞不明白为什么国内社区就那么不关注mono by Jeffrey Zhao

我说的是.NET程序员的成长,不是公司的成长或是普通人的成长。对公司来说,不接受mono可以接受别的,比如Java;对普通人来说,“世界很大,不只有程序而已”,当然也可以不接受mono——但说这些毫无意义,如果要成为一个优秀的.NET技术人员,一定要接受mono。否则你技术再厉害,你可能会是个很好的Python程序员,但一定不是个优秀的.NET程序员。

Re: 其实我经常搞不明白为什么国内社区就那么不关注mono by 余 昭辉

“要成为一个优秀的.NET技术人员,一定要接受mono”这句话怎么讲呢?一定要接受等同一定要学习么?如果是我倒不是很认同。如果接受是“不排斥”的意思就另当别论 了。

Re: 其实我经常搞不明白为什么国内社区就那么不关注mono by Jeffrey Zhao

其实我没有看出“接受”和“不排斥”有什么明显区别……我的意思是,一定要捣鼓mono,并在需要的时候把mono中的项目拿来使用(比如CSharpRepl,Cecil等等),阅读Mono代码之类的。

Re: 其实我经常搞不明白为什么国内社区就那么不关注mono by Yang Ariel

"听说"Mono作为Web开发平台还不够稳定,问题很多

一般所指的企业应用,跨平台并不非常重要 by jianxiao jiang

通常在开发之初就限定好了。这同一般面向大众的应用不同

挺Mono by yong chang

最近刚在Ubuntu和CentOS上试过了Mono,感觉非常好。

Re: 其实我经常搞不明白为什么国内社区就那么不关注mono by wang yi

刚了解到Unity 3D游戏引擎,也就是2010 Wall Street Journal 最佳技术创新大奖得主,就是基于Mono的。 非常强大,面向所有平台的游戏开发,包括,PS3, 360, WII, IOS, Adroid.

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

13 讨论

深度内容

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT