BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

REST在企业中获得成功了么?

| 作者 Abel Avram 关注 7 他的粉丝 ,译者 张龙 关注 12 他的粉丝 发布于 2011年6月28日. 估计阅读时间: 16 分钟 | GMTC大前端的下一站,PWA、Web框架、Node等最新最热的大前端话题邀你一起共同探讨。

根据Programmable Web的数据,73%的API都是RESTful的,因此有些人过早地得出了这样的结论——REST已经赢得了胜利。但SOA从业者Steve Jones却指出使用这些API的都是用于数据聚合的前端系统,大多数企业系统并没有使用,因此REST尚未成功进军企业。

Mashery的前CTO Clay Loveless在Glue Con 2011上作了题为“Lessons from the Failure of SOAP”的演讲,与大家分享了来自于Programmable Web(一个API资源索引器)的一些统计数据,数据表明SOAP在过去几年间已经有了长足的进步,但其份额还是要小于REST,而REST则处于平稳发展当中:

image

image

针对这些数据,SOA从业者及Capgemini数据管理部门的全球总监Steve Jones说到,他们并不能准确表示出现如今REST/SOAP的使用情况,因为Programmable Web并没有收集企业数据

那么对于Oracle、SAP、IBM或微软的企业技术栈的调查结果是怎样的呢?我认为其基数相当大,并且有很多已经用在实际产品当中了,其基数为2368,够多了吧?我曾经呆过的公司的SOAP端点数比这还要多。如果将SAP、Oracle以及Oracle AIA Behemoth的WSDL库也考虑进来,那么数量就更多了,Oracle对此并没有过分宣扬,因为已经够复杂了。回到2005年,那时Oracle曾宣称他们的应用使用了3000个Web Services。

对于REST与SOAP之间的论战,来自于ReadWriteWeb的编辑Alex Williams在Glue Con上报道说SOAP并没有死,而是“会继续存在一段时间”,因为SOAP扎根于企业,我们很难轻易地摆脱掉它。

Jones对Williams的文章发表了评论,他说SOAP还会继续存活于企业,而REST则是刚刚破茧而出

SOAP并没有死,它依然在企业中得到了广泛的应用,事实上,在集成各个厂商(大量的企业IT)的解决方案时,SOAP依旧是唯一可靠的方式。

面向企业的REST则刚刚破茧而出,它至少还需要5年的时间才能发展起来。

此外,Jones又发表了一篇文章,谈到过去一年中,REST在企业集成与治理方面并没有取得多少进展,原因在于发布、版本化及测试上:

首先说明一点,我这里所说的REST指的是一种企业集成方法,而非为了内容聚合而实现的一种Web API的公开方式,它是一种面向企业的功能性集成方法。REST要比“缺陷多多”的WS-*好多了。那么它今年的发展势头如何呢?有一些小公司涌入了企业栈,声称他们可以创建REST接口,但实际上大多数都做不到这一点,因为接口发布、版本化及测试等关键问题尚未得到解决。

InfoQ有幸采访到了Programmable Web的创建者Clay Loveless与John Musser以期了解他们对Jones关于企业与REST文章的看法。

他们也认为SOAP还将在企业中存活一段时间,但REST终将取胜:

我认为Steve Jones说得很对,我之前也曾说过:SOAP还将存在很长一段时间,特别是在企业中。

企业对变化的反应速度很慢,很大程度上都是由厂商——消费者之间的关系所驱动的。如果企业的中层管理人员不能把钱花在支持合同上,那么他们就会觉得自己的工作没做好。

企业在商业空间上总是落后一步,过去是,将来也是。在B2C世界中,REST已经赢取了胜利,John的[Musser]数字已经证明了这一点。当公司认识到他们无法在SOA职位上招聘到合适的人选时,他们就会使用REST进行快速且代价更低的构建,这时变化就产生了。这种情况一时半会还不会出现,但迟早会出现。与之类似,印刷机与黑莓都在走向没落,但这两个领域的人们却都在极力否认这一事实。

Musser曾在Glue Con 2011上就API的现状发表过一次演讲,展示了与上图中相同的数据,他坚信趋势是不可避免的,REST最终将会征服企业:

我同意Steve与Clay的观点,SOAP API在企业中还将存在相当长的一段时间。主要的推动力可能是REST与SOAP的技术方向,无论是技术上的原因还是CIO拍脑袋想出来的,最终都是由职责所推进的。Steve认为现在有大量应用和企业工具还在使用SOAP与WS-*技术。

我在上周演讲中所说的是如果回到2005年,那时SOAP在基于Web的API中风头很强劲,但再看看从那时起到现在的6年间,你会清楚地发现REST所占的市场份额越来越大。这里所要表述的并不是目前实现或端点的总数,而是发展趋势。看看面向企业的厂商在关注什么,你会发现是REST。当然了,他们并不是要放弃SOAP,看看Salesforce.com吧(在过去长达10年的时间内,他们一直在使用SOAP,但现在却在使用REST或是微软的Azure平台)。

我们还采访了Steve Jones以深入了解他认为REST尚不适合于企业的原因。

InfoQ:你说过在过去一年当中,REST在EA集成领域没有取得丝毫的进展,依据是什么呢?有具体的数字么?这个结论是否是根据你所在的企业而得出的呢?

SJ:我看到REST在企业中有了一点儿发展,但这一切都是在Web端而非企业系统间的内部集成。我的结论也是根据Programmable Web的数据得出的,其中一个例子就是SAP链接(https://streamwork.com/developers),这实际上是个REST API,用于REST领域当中。前端集成与聚合。

Programmable Web列出了不到2500个API,其中来自于SAP的只有一个,Oracle则一个都没有。这表明REST社区根本就没有意识到企业集成的现实及其面临的挑战。

InfoQ:你提到了REST在内容聚合上的发展,但却说REST在EA集成上并没有取得多少进步。能否谈谈这两个领域间的差别么?我们该如何做才能让REST适用于EA?接口发布与版本化么?

SJ:数据与功能。如果我想在一个页面上查看5个不同系统中的所有账户时,那么REST就是最适合的方式(只要通过MDM方案能在每个系统中识别出客户的键就可以)。但如果我要打开5个账户、将其传递给计费系统,然后让团队能够独立处理他们(这是关键),那么REST就不适合了。

企业集成要处理的是将各个领域分离开来,然后通过定义良好的边界让其能够独立运作。这些边界常常是通过外包,或是通过厂商的分包实现的。REST的本质要求这些边界是不固定的,如果将其固定起来就会出现问题,现实情况是固定的边界是一件好事,因为它能让团队独立工作。因此,发布功能性契约(WSDL)的能力就是SOAP/WS-*的核心优势,这些契约可以被多种技术栈所使用。

对于REST与MDM来说,它本身就能很好地说明边界。REST需要从多个系统中聚合关于同一个消费者的信息。“真正的”REST方式会有一个中央消费者系统,所有人都通过一个URI来使用它,这就是唯一的ID。现实情况是SAP与Oracle等系统总会保留消费者信息的本地副本,因此我们需要使用某种形式的功能集成与信息同步。这正是WS-*的用武之地,因为它提供了一种方式来“创建用户”并且可以返回“同步消费者”。

从纯技术角度来看,关于SOAP与REST之间差别的讨论并没有意义(http://service-architecture.blogspot.com/2006/05/soap-v-rest-more-pointless-than-vi-v.htmlhttp://service-architecture.blogspot.com/2006/09/why-rest-v-ws-is-irrelevant-in-two.html),现实情况是企业需要集成的是发布契约的能力,这种契约不仅要从技术角度能够使用,而且人类也应该知道如何调用它。WSDL虽然有种种弊端,但在这一点上要比REST简单。

企业集成的现实是采取的方法(入MDM)要比具体的技术在集成的复杂度与灵活性上有着更大的影响。

InfoQ:你认为REST的未来将会怎样?

SJ:现在天花乱坠的宣传太多了,很多人都在抱怨其他人并不“知晓REST的真谛”,但却忽略了REST的缺陷。我希望REST的拥趸们能够醒醒,并就描述REST的功能接口的标准方式上达成一致(http://service-architecture.blogspot.com/2010/01/define-standards-first.html),这是最基本的事情,但很多人却吵着说这违背了REST的原则。或许问题在于REST从根本上来说是关于数据遍历与聚合的,它并不适合于面向功能的方式。

InfoQ:如果不采取REST,同时SOAP又因为其复杂性而饱受诟病,那么EA集成的未来会怎样呢?

SJ:企业集成非常复杂。它要比人们所能想象得到的Web集成还要复杂,因为他们需要高性能。速度并不等于性能。企业集成非常复杂,但却与REST和SOAP之间的技术差异没有多少关系,对于企业开发者来说,REST更加复杂,因为它无法通过标准的方式来定义功能接口。

改进企业与B2B集成的方法是向这些接口添加更多的形式,这样就会减少文档各自为政的情况。举个例子,指定出生日期时要限定在某个日期之后,在打开账户前需要进行信用检查,这都会起到很大的帮助作用。

批评B2B与企业集成中SOAP过于复杂的人忽略了这样一个事实——复杂源于何处。复杂来自于你需要集成多个不同的业务领域,同时又缺少标准的核心业务以及技术方法(比如MDM)。技术方法只不过用于在网络上传输XML,而相对于旧有的方法来说,SOAP已经大大简化了这一点,因此它实际上是降低了复杂性。REST并没有做到这一点,因此并未得到使用。

Jones又在Twitter上说到“mosesjones:我可能错了,REST最终将会赢得企业市场,但REST拥趸们需要更加实际一些,而不是单单从技术角度看待问题”。

你有何经验?REST适合你的企业么?你是否解决了Jones提到的那些问题了么?你觉得REST会在未来的企业市场中抢占SOAP的宝座么?

此文在InfoQ英文站发布以后引来众多读者的评论,现摘取其中几位读者的评论,也许他们的想法与您不谋而合。

读者Steve Jones说到:

我认为Clay所说的企业对变化的反应速度过慢是不正确的。SOAP/WS从人们眼中的救世主到成为事实上的企业集成方式经历了4年时间。REST的拥趸们喜欢假设企业的反应速度过慢、笨重、甚至有点儿蠢,但现实情况却是当一项技术可行,它的传播速度会非常快,这也能够说明为何WS-RM、WS-Security以及其他的WS-*只用了几年时间就普及了。企业的脚步很快,厂商的脚步也很快,这意味着工具、自动化、测试与安全产品的发展速度都是非常迅捷的。

相比之下,过去5年间,REST领域只新增了很少几个API,很多还是来自于企业级厂商,但没几个是标准,更不必说元类型了,REST的工具与自动化更是一片空白。

或许REST会取得胜利,但在企业集成项目中,我的经验是SOAP仍将会完全统治MQ Series和其他基于消息的方案,REST或许会成为继ETL之后的第4个解决方案。

读者Faisal Waris说到:

无契约风格的REST实际上根本就不存在,我们现在使用的是具有隐式契约的Web API(但没有元数据来描述服务接口)。

服务端与服务端之间的交互通常都是基于WS*的,因为工具可以轻松处理基于WSDL的服务接口。浏览器与服务器之间的交互最终都是通过HTTP进行的。

后端使用SOAP实际上是有多种原因的。比如说,发布——订阅以及通过ESB一XML网关实现的异步消息、使用了WS-Security的B2B消息等。企业开发者似乎更喜欢使用XML Schema(以灵活性作为代价)描述服务接口。

读者Gerald Loeffler说到:

这些观点与我在集成项目中的经历完全吻合——看到这些我感觉一下子放松了不少,我在想自己所经历的这一切是不是具有代表性。

然而,文中所述的“SOAP与REST之间差别”的“纯技术视角”并不是“无意义的争论”:虽然现在看来这种争论有些过时,但如果不基于纯技术进行比较,那么我们就会失去任何技术领域都需要的严谨。当然了,除了“纯技术视角外”还有其他很多内容值得讨论,但我总觉得“架构风格”与“业务接口”这两个概念已经对此强调很多了。Jones所倡导的是根据业界的使用情况来判断“成功”抑或“失败”,并且借此寻找“失败”的原因(比如缺少精确的接口定义语言,如WSDL)。

此外,Jones提到“人们抱怨其他人并不知晓REST的真谛”,这得出了这样一个事实:当人们以一种方式全神贯注地观察世界时(这叫做意识形态,比如WS-*与REST,抑或静态类型与动态类型),他们不可避免地就会将其看作是真理。但事实并非如此:这只不过是观察世界的一种方式而已。但遗憾的是,在软件开发中,某些人所宣扬的真理通常要通过侮辱其对手来实现,就好比“并不知晓REST的真谛”这句。

读者Dave Duggal说到:

没有银弹。我们在基于一个图形模型进行开发,使用RESTful调用(HTTP作为传输层)协议(本身是资源)以在运行期通过传进与传出的上下文来修剪图形。

查看英文原文:Is REST Successful in the Enterprise?

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

by uno tom

十分感谢译者把英文读者的评论也翻译过来

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

1 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT