.NET里的行为驱动开发

作者 Roopesh Shenoy 译者 李永伦 发布于 2011年8月16日

领域

过程 & 实践,

架构 & 设计,

语言 & 开发

主题

敏捷技术 ,

.NET ,

方法论 ,

编程 ,

敏捷 ,

行为驱动开发

分享到

越来越多人把行为驱动开发（BDD）看作实施测试驱动开发的另一种方式。SpecFlow和NSpec是.NET里比较流行的BDD框架。它们协助创建即使不是程序员也能读懂的测试规范，并允许软件的目的驱动它的开发。

BDD有两种主要的方式——xBehave和xSpec。第一种主要用于高层次的验收测试，而第二种则对单元级别的测试更有用。SpecFlow和Cucumber类似，属于第一种，而NSpec（紧跟RSpec的潮流）则属于第二种。二者各有所长，通常可以在一个项目里同时使用——SpecFlow覆盖场景级别的测试，而NSpec则覆盖细节单元级别的测试。

在NUnit或MSUnit等单元测试框架上使用NSpec或者类似的框架的好处是它允许以增量的方式生成上下文，同时不会让测试代码变得复杂。Dave Astels在《重新审视测试驱动开发》里给出了一个很好的例子，通过比较JUnit和RSpec，阐明细微的差别如何使编写更具可读性的测试变得更加容易。

除了它们的项目网站，还有一些教程和示例可以帮助你入门的。

.NET里的BDD框架并非只有SpecFlow和NSpec，但它们算是最流行的。其它的还有Cuke4Nuke、NBehave和MSpec，各有各的优点和缺点。

BDD，作为测试驱动开发（TDD）的一种演化，起初是作为一项敏捷实践，使QA和非技术或业务人员更有效地参与到软件项目里。它扩展了TDD，使用自然语言编写测试用例，并结合领域驱动开发在编写代码之前描述它的目的和好处。

你有在.NET里尝试过行为驱动开发吗？如果有，你有哪些经验可以分享？

查看英文原文：Behavior Driven Development In .NET

译者 李永伦 李永伦，从02年开始关注.NET，读过4年工商管理，任过3届微软MVP，最近迷上Windows Phone和Ruby。

相关厂商内容

保持某些系统的高可用性，是一些企业的重中之重，如何设计？

海量数据处理，海量视频分发，架构热点难点，尽在架构师峰会！

相关赞助商

ArchSummit全球架构师峰会报名启动！7折优惠，5月31日截止！

1. 返回顶部

   MSpec我喜欢

   发表人 wen ruiyun

   太喜欢能够用读自然语言的方式读MSpec代码了，配合上MSMSpec，也能很好的支持持续集成。尽管很多人厌恶=()=>的语法，不过我觉得很有趣。

   回复

2. 返回顶部

   Re: MSpec我喜欢

   发表人 Zhao Jeffrey

   不用关心厌恶 () => 这种语法的人，小学生还厌恶解方程呢，世上总少不了小白的。

   回复

3. 返回顶部

   恩，看起来是很好的东东，收藏先！

   发表人 高 翌翔

   忙完这段要好好研究一下测试了，这个方向很不错！

   回复

4. 返回顶部

   Re: 恩，看起来是很好的东东，收藏先！

   发表人 李 永伦

   Dave Astels的《重新审视测试驱动开发》写得挺好的，他指出一直以来很多人都把TDD当做测试来看待，误解了他最初的立意。RSpec是个好东东，结合Ruby强大的元编程，当我第一次接触RSpec时就深深被它吸引住了……

   回复