Mitchell Harper：大学里的软件工程师教育简直是在浪费时间

作者 Michael Stal 译者 贾国清 发布于 2011年11月16日

领域

运维 & 基础架构,

过程 & 实践,

架构 & 设计,

语言 & 开发

主题

软件工匠 ,

大学项目 ,

敏捷 ,

专业化

分享到

Mitch Harper，BigCommerce.com联合创始人，在最近一期的《悉尼先驱晨报》中提到，大学里对于软件工程师的培养方式，可能是一种错误的引导方式。依照Harper（一位没有大学学历的自学成才的软件工程师）所说：大学里的教育会使学生们在毫无准备的情况下，去面对一个软件工程师所要面临的现实。同时，他还对这种观点进行了阐述：

（澳大利亚的）创业团队需要那种能够立即开始工作的人，这些人熟练掌握PHP、Python以及Ruby（或其它流行的编程语言），此外，还要了解软件工程的实践，而不是仅仅局限于从大学中学来的那些理论。

这不仅反映出了澳大利亚一个较普遍的问题，该问题在其他国家也同样存在。举例来说，Dan North的博客中发表了一篇名为编程并非工艺的文章，此文章引发了众读者热烈的讨论。North认为编程不适合被作为一个职业。在他看来，软件工程师的门槛有些过于偏低。

最近，一些企业家对Harper的观点进行了反驳。11月14日，Freelancer.com的CEO Matt Barrie在一篇文章中写道：

周五，我满怀忐忑地阅读了刊登在《悉尼先驱晨报》上的一篇文章，是Mitchell Harper写的“想要成为一名软件工程师？千万不要去大学”[⋯⋯]其中鼓励那些热情四溢的学生忘掉大学，只因为大学里没有讲授当前流行的编程语言，我认为这么做太过激进。甚至连找工作都不会很容易，也许有一天你想创办自己的公司时，你会发现找到合适的人员来帮你才是最主要的。

在同一篇文章中，mijura.com联合创始人Adam Brimo补充道：

谁都可以学习如何去编写代码，但他们永远不会成为一名软件工程师或计算机科学家。他们不具备设计大型财务系统、搜索引擎以及开发下一代开发语言的能力。他们可以为你构建一个简单的价值几千美元的网站，但他们却无法成为下一个Google，同时也不会创造出下一代的技术。他们将会被自己所淘汰.

Harper关于软件工程师学历上的看法或许不完全正确。至少，他引发了一场有趣的讨论。大学中提供的软件工程技能培养是否真的合适？大学教育是否太过于注重理论层面？又或许真的如文章中所提到的那样，大学教育被高度忽视了。

对这个问题，您是如何看待的呢？

查看英文原文：Mitchell Harper: University Education of Software Engineers is a Waste of Time

译者 贾国清 是InfoQ中文站高级策划编辑，热爱生活，喜欢旅游和体育运动。

相关厂商内容

保持某些系统的高可用性，是一些企业的重中之重，如何设计？

海量数据处理，海量视频分发，架构热点难点，尽在架构师峰会！

相关赞助商

ArchSummit全球架构师峰会报名启动！7折优惠，5月31日截止！

1. 返回顶部

   没有足够自学能力的就不要因噎废食了

   发表人 yun zhang

   理论和实践并不是二元对立的东西，只能说大学教育的确有问题。
   而放弃大学教育也不代表就不自学理论了,只是学习资源方面要差一些.
   
   历史上有足够自学能力的牛人对大学教育失望也不算个例.

   回复

2. 返回顶部

   Re: 没有足够自学能力的就不要因噎废食了

   发表人 张 雷

   技术你是学不完的，最重要的还是基础！大学教育是必要的
   ！

   回复

3. 返回顶部

   Re: 没有足够自学能力的就不要因噎废食了

   发表人 盛 曉嵐

   我不太同意。有些東西表面上好像不是最主要的，但你沒有堅實的基礎，蓋起來的房子，是蓋不高的。

   回复

4. 返回顶部

   太偏激了

   发表人 gk lan

   盖房子全是建筑师，房子肯定盖不起来！

   回复