领导力大挑战
在实施Scrum项目的过程中，Scrum Master的角色是相当关键的，因为他是团队的推动者。本文围绕什么是仆人式领导、仆人式领导的起源、如何将领导力传达给团队、Scrum Master作为仆人式领导者的角色展开叙述，同时重点阐述仆人式领导者应有的基本内外特征。
新闻
该内容已经被标记书签！
标记书签错误，请重试！
2012，C++，学，还是不学？
作者 郑柯 发布于 2012年2月6日
珠三角技术沙龙组委会成员、发起人之一赖勇浩近期的一篇博客引起社区内热烈讨论。他在其中认为：C++是2012年不宜进入的三个技术点之一；其他两个是：ActionScript/MXML, 线程。
赖勇浩对于“不宜进入”的定义是：
如果你现在不是这三个技术点的专家，并且手上没有使用这三个技术点的项目，进入这三个技术点仅为技术储备，那么就“不宜进入”。
至于为什么不宜进入，赖勇浩认为根本原因在于：
标准化过程中的超长流程，一次次将 C++ 推向深渊。
接下来，赖勇浩首先回顾了20世纪90年代：
其实在 90 年代，计算机的运算能力有限，市场上非常需要一款性能较高、抽象较强的编程语言，C++ 获得了成功，但它标准化的时间过长，造成各种编译器有各自互不兼容的“方言”，成了它的第一个软肋。
然后，赖勇浩又指出：“C++ 在 21 世纪的第一个十年里仍然地位稳固”，其原因在于：“Linux 和 MacOS X 大获成功，在这两个平台上 C++ 都是非常有竞争力的编程语言，C++ 自然水涨船高。”
但是，赖勇浩提出开发效率成为阻挡更多人采用C++的另一个因素：
但随着 web2.0 和 web app 概念的兴起，以及 CPU 的主频进一步提升，服务器端编程语言渐渐地对执行效率不再敏感，而是更在意程序员的开发效率，众多的脚本语言开始蚕食 C++ 的市场份额⋯⋯新兴的贵族是动态语言。面对动态语言在开发效率上的强劲挑战，C++ 社区除了在 2003 年对 C++98 做了小小的 patch，基本上睡着了，完全没有应对之策，哦不，连应用的姿态都没有。
在赖勇浩看来，
进入 21 世纪的第二个十年，⋯⋯在这个十年，我们需要这样的编程语言：两句话其实也可以压缩为一句：需要有更好的并发模型的语言。
- 能充分利用现代 CPU 的计算能力，不仅仅是多个核心，更是巨大的 L1/L2/L3 Cache、超线程等；
- 能够大量减小异步 I/O 的性能提升的同时带来的副作用：异步编程的复杂性以及对可维护性的伤害
上述主要针对服务器编程领域，在桌面和移动领域，赖勇浩认为：
rust 会进入桌面开发，google go 肯定会顺道啃一口。而移动设备方面，⋯⋯编译型语言加脚本的模式就会占大头⋯⋯C++还是前景堪忧。
最后，赖勇浩的总结是：
回首 C++ 的 30 年，展望它的未来，总结起来可能就是：标准化流程拖死人了。如果不是 15 年不能标准化，java/c# 的搅局可能不会出现；如果在 2005 年能够应对动态语言……如果云时代有更好的并发模型……
对于赖勇浩的观点，知乎上有人提出质疑，知名C++程序员陈硕做出了回应，他认为：
C++目前坚守的阵地：服务端基础架构（例如淘宝OceanBase是C++写的），PC客户端的3D游戏（DirectX是提供COM/C++接口），某些嵌入式上的(准/软)实时程序，其他Java/C#/Python未能涉足的领域（会遇到C的抵抗）。如果你正好在这几个领域，我看不出有担心的必要。
陈硕还指出：
C++目前仍然是最快的语言（见 google language benchmark 论文和 shootout.alioth.debian.org/）。如果你的应用领域确实在乎这个性能⋯⋯那么 C++ 仍然是不二之选。
技术博客酷壳的博主陈皓对此次讨论也发表了一篇博客《Why C++ ? 王者归来》，他在其中引用了Herb Sutter的一次演讲，Herb Sutter是Exceptional C++和C++ Coding Standards的作者、ISO C++委员会的主席、C++/CLI首席架构师、Microsoft的软件架构师。这次演讲是C++ and Beyond 2011上的一次公开演讲。
陈皓在文中摘取了本次演讲的幻灯片，并做了一些注释和内容提要。 他首先指出：
为什么C++？因为 Performance per $，也就是说performance 就是钱，这个分成三个方面，
- 耗电，芯片的耗电量，移动设备的耗电量，家用电脑的耗电量都和钱有关系。
- 资源，家用电脑和移动设备上的处理器资源有限，因为要让一般消费者买的起。
- 体验，在更小的设备上会有更好的体验，有更好的体验就可以挣更多的钱。
此后，他也回顾了C++的历史，并借助幻灯片中的一张表格指出：
如果把我们的对编程语言的需求总结为四个：效率，灵活，抽象，生产率。那么，C语言玩的是前两个，而C++玩的是前三个，Java和C#玩的是后两个（抽象和生产率）
任保一种设计都不可能让你什么都要的，这就是Trade-Off——什么事都需要交换的。
接下来，陈皓从移动设备、数据中心两个角度，说明了C++的性能效率的重要性，同时还指出：
当然，不是C++不注重 开发效率，看看C++0X的标准引入了多少东西我们就知道了。但是本质上，C++还是致力于性能和抽象的完全平衡。
目前仍在进行的2011 InfoQ读者年度深度调查中，有超过30%参与调查的读者主要使用的语言是C和C++，也欢迎正在阅读本文的您参与调查，告诉我们您使用哪些语言，同时也可以在文后留下您对本次讨论的想法。
郑柯 InfoQ中文站总编。做过开发，当过PM，干过销售，搞过市场，最终还是回到媒体。实用的理想主义者，相信：每天改变一点点，这个世界会更好。
no subject
发表人
bird fx
发表于
您看的真清楚
发表人
nirvanan 0320
发表于
Re: no subject
发表人
cao wensheng
发表于
Re: no subject
发表人
Kurt Xu
发表于
Re: no subject
发表人
cao wensheng
发表于
C++还没有消亡真的要感谢linux
发表人
monser corp
发表于
Re: C++还没有消亡真的要感谢linux
发表人
张 志平
发表于
Re: C++还没有消亡真的要感谢linux
发表人
chee jerry
发表于
编程语言是人际交互的一部分，不应该一味迁就机器，而忽视人的语言的高层特性。
发表人
xiao ming
发表于
Re: 编程语言是人际交互的一部分，不应该一味迁就机器，而忽视人的语言的高层特性。
发表人
chee jerry
发表于
钱！钱！
发表人
Liu Tiger
发表于
在这里讨论
发表人
Java 陈
发表于
完全不同意
发表人
f x
发表于
1000,一个项目,那么开发节奏就是钱.
发表人
林 足雄
发表于
C++之父说要让汇编也能跑...
发表人
林 足雄
发表于
Re: C++之父说要让汇编也能跑...
发表人
利 敏
发表于
Re: C++之父说要让汇编也能跑...
发表人
chee jerry
发表于
-
那个叫陈硕的trade-off都能译成交换，水平真高，trade-off是平衡、妥协的意思。
-
您看的真清楚，后面那个是陈皓，不是陈硕了。。。
-
C++的堕落不仅仅是标准化过程的问题。C++的设计还是过于复杂，缺乏现代语言的一些基本特征，又保留了古老语言的渣滓。如果不是在效率方面还可以，简直就一无是处了。
-
C++过于机器语言，性能不应该等同就是要求低级。语言应该可以进化的。不同语言可以相互竞争的，C++的使用范围将逐渐缩小。软件的进化跟不上硬件的日新月异的升级。编程语言原生地支持多核并行、内存管理、完整集合框架、IO、网络通讯、互操作、组件化、可测试特性、安全特性等基础设施，也就是从库中迁移到语言层级，我认为这是其进化的一个方向。
-
从《Why C++ ? 王者归来》coolshell.cn/articles/6548.html 表述的意思来看，Trade-off非要翻译成“平衡、妥协”就有点锉了。
-
而且，那算不了翻译，只是解释性能与抽象的平衡.
-
如果你运行一个Saas，每天面对服务器，电费，机架租费，你就知道C++的重要了。
-
人家原文就是这个意思,而且trade-off在外国的技术文章里经常出现,从没觉得理解成原意有什么问题.
-
如果在InfoQ上讨论关于C++的内容，那它就是太老了，太不敏捷了。
在一个大家没有选择的年代，时代选择了你
在今天日新月异的时代，请大家关注其它更多选择。例如我就关注于Go, Rust语言。
www.cnblogs.com/chrome -
c++复杂？没觉得啊，不就是多个指针吗。
c++落后？并发异步什么的该有的也都有啊。
c++0x标准出来后正是学c++的好时候！ -
为什么C++？因为 Performance per $，也就是说performance 就是钱，这个分成三个方面，
耗电，芯片的耗电量，移动设备的耗电量，家用电脑的耗电量都和钱有关系。
资源，家用电脑和移动设备上的处理器资源有限，因为要让一般消费者买的起。
体验，在更小的设备上会有更好的体验，有更好的体验就可以挣更多的钱。 -
C++之父说要让汇编也能跑...
-
不同的系统，采用不同的语言
-
自己搞不懂，还在乱说。C++的优势岂是你等鼠辈能了解的。
-
语言本身何必要支持那么多，有官方发布库来支持更多的特性足矣，java不就是很多官方库来支持么；语言还是要做成小核心，确有必要的东西才做到语言中。
-
完全同意，写个本地自己一个人处理下excel文件之类的，何必c++，写个高性能通讯交换的，你用脚本语言试试看。一个大的互联网公司，我不信他们没有用C++的。
-
‘效率’两个字足矣，不过汇编效率更好，为啥比C++用的少多了？
“如果不是在效率方面还可以，简直就一无是处了。”，成立么？
17 条回复
关注此讨论 回复