BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

Oracle与Google官司的陪审团只发现了9行版权代码

| 作者 Alex Blewitt 关注 4 他的粉丝 ,译者 张龙 关注 12 他的粉丝 发布于 2012年5月11日. 估计阅读时间: 2 分钟 | 都知道硅谷人工智能做的好,你知道 硅谷的运维技术 也值得参考吗?QCon上海带你探索其中的奥义

上周,Google与Oracle之间的官司完成了版权阶段的审讯,陪审团就Google使用了Apache Harmony的源代码而导致的侵犯版权问题进行了争论。到上周末,陪审团已经全体确认了四个问题中的三个,并通过周末时间来确定第四个问题。

法官Alsup发起了一个特别裁决,问到:

  1. Oracle是否能够证明Google侵犯了版权作品的全部结构、序列与组织?
  2. Oracle是否能够证明Google侵犯了37个Java API包的文档?
  3. Oracle是否能够证明Google所使用的代码侵犯了:(A)TimSort类的rangeCheck方法,(B)七个Impl文件与ACL文件,(C)CodeSourceTest与CollectionCertStoreParametersTest中的注释?

现在陪审团都认为TimSort实现侵犯了版权(但其他并没有),其SSO(structure, sequence and organisation)出现了违例情况(读者可以下载PDF格式的特别裁决文档)。然而,陪审团在Google是否“公平使用”了Oracle的知识产权问题上并没有达成一致。

之前,法官曾要求陪审团假设SSO是带有版权的,但在这场官司最后法官自己是可以做出最终裁决的。这样,他们发现这样一个问题并不会让人感觉惊讶;但这意味着到目前为止,Oracle唯一能够获胜的地方就是rangeCheck方法,该方法位于Google曾向OpenJDK贡献的代码中,但后来被删除了。

自从这场官司开始以来,欧盟就宣告计算机程序的功能与编程语言是不受版权保护的,这与当前的这场官司是密切相关的。在其他例子中,SAS Institute就曾宣告他们拥有语言的版权,防止World Programming Limited重新实现该语言:

对计算机程序1的法律保护指令会延伸到该作者以任何形式所创建的计算机程序2上面。然而,位于计算机程序元素之下的想法与原理(包括接口下面的内容)则不受该指令下的版权保护。这样,只有那些想法与原理的表述才会受版权保护。

目前,这场诉讼已经开始转向专利侵权这个问题了。

查看英文原文:Jury Finds Only 9 Lines of Copyrighted Code in Oracle vs Google Case

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

天价代码 by Liu Billy

会不会是世上最贵的九行代码呢

Re: 天价代码 by gong jiayun

很有可能啊

Re: 天价代码 by song fuyu

每行代码2亿美金!

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

3 讨论

深度内容

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT