BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

Oracle vs Google:在陪审团考虑专利问题之际法官Alsup披露自己是个程序员

| 作者 Charles Humble 关注 904 他的粉丝 ,译者 张龙 关注 14 他的粉丝 发布于 2012年5月28日. 估计阅读时间: 6 分钟 | QCon上海2018 关注大数据平台技术选型、搭建、系统迁移和优化的经验。

目前,Oracle与Google诉讼案的陪审团正在考虑对两个专利的裁决。由于陪审团在此前的版权阶段所作出的裁决(他们无法在Google对Java的使用是否合理这个问题上达成一致),现在Oracle的救命稻草就是专利阶段的裁决结果了。

第一个专利(后文称作104)于1992年生效。104本质上指的是这样一个方法,计算机系统会通过一个符号标识符(能够动态解析为正确的地址)对内存中的数据调用该方法,而无需使用具体的内存地址本身。104的发明者James Gosling虽然对Oracle没什么兴趣,但他在自己的博客中表示了在这起诉讼中对Oracle的支持

Sun没有提起专利诉讼并不表示我们不会抱怨。虽然我与Oracle道不同,但在这起诉讼中,Oracle是正确的。Google完全输给了Sun。

第二个专利(520)为程序创建静态数组值提供了一种可以使用更少系统资源的方式,这是通过模拟Java字节码的执行来实现的,这减少了虚拟机所要做的工作。

对于这两个专利来说,人们通常认为104更具价值。在结束语中,Oracle的首席律师Michael Jacobs告诉陪审团Google自己的工程师(主要指的是Andy McFadden)已经在其证词中承认Android的Dalvik虚拟机是通过Oracle专利所描述的方式来获取数据的。Google的首席律师Robert Van Nest告诉陪审团符号引用是“Android从来都没有使用过的东西,从来都没有”。他说,104描述的是一种动态系统,而Dalvik优化程序dexopt则是“一种静态操作”。

对于520专利来说,Van Nest将其描述为一种非常小的特性。该专利描述了一种初始化数组的方式,Oracle声称它被用在了Android “dx工具”中。正如该专利所示,Google说该工具所做的事情仅仅是“模式匹配”而非“模拟执行”。

一旦陪审团做出了裁决,假如他们认为Google侵犯了Oracle的专利,那么审判就会转向损害赔偿了。Oracle对版权侵犯提出了10亿美金(折合6亿3千万英镑)的赔偿,但对于违反专利声明的任何处理都要远远小于这个数字。根据ITworld的报道,在该诉讼开始前,Google曾计划为这两个专利支付总计280万美金(折合175万英镑)的损害赔偿,涵盖了2011年他们对这两个专利的使用。根据ITworld所述,Oracle提出了415万美金的赔偿。对于未来的使用,Google需要为其中一个专利支付其Android营收额的0.5%,直到今年12月该专利过期为止。Google还提出为第二个专利支付其Android营收额的0.015%,直到2018年4月该专利过期为止。

Oracle与Google都同意将版权阶段的损害赔偿决定延期,直到法官Alsup处理好编程APIs的版权规则为止。如果Alsup认为APIs是受版权保护的,那么新的陪审团将会聆听该案以决定损害赔偿。如果Alsup认为APIs是不受版权保护的,那么就损害赔偿来说,双方将会放弃自己的权利。Oracle已经提供了版权案的文件,从9行代码的rangeCheck函数到用于测试的8个文件。根据庭审记录所述:

法庭上的证据表明Google反编译了8个Java文件并将其复制到自己的项目中。对于正常的陪审团来说,他们觉得仅仅复制8个计算机文件根本就不值得小题大做。庭审记录包含了这些Java代码文件的源代码(TX 623.2–623.8)、Java代码文件的反编译版本(TX 896.1–896.8)以及对应的Android代码文件(TX 1031–40)。John Mitchell教授证实了反编译过程、他是如何确定这8个文件是被反编译的以及通过一行一行地比较,如何发现“实际的代码是完全匹配的”(Tr. at 1259–1260)。

与之相反,Google认为陪审团发现Google对这些复制文件的使用根本就不值得一提,因为这些复制的文件只是“测试文件”而已,并不会发布到Android手机上。这么做是没有说服力的。

然而,Oracle的律师David Boies却死盯着rangeCheck函数侵犯不放,并说到:复制这9行代码加速了Android的面世时间。多方面表示(12)法官Alsup对此进行了驳斥:

我曾经,并且现在依然在使用其他多种语言来编程。我之前曾写过类似于rangeCheck这样的函数代码几百次了。我能做到、你也能做到。人们本来可以自己实现它,复制的原因就是为了快一点而已,这仅仅是个意外。你怎么能说这加快了Android的面世时间呢。你是美国最好的律师之一,但怎么能提供这种论据呢?

Google认为最终的审判应该会没事,因为陪审团无法就其公平使用Java的问题上达成一致、也无法做出最后的裁决、审议将在法官Alsup确定好API的版权问题后开始。

无论结果是什么,都很可能会有一方继续上诉。

查看英文原文:Oracle vs. Google: Judge Alsup Reveals he is a Developer as Jury Considers Patent Claims

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

张龙 by chao pan

感谢张龙老师的翻译,感谢张龙老师的教导

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

1 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT