BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

Oracle提议将G1作为Java 9的默认垃圾收集器

| 作者 Abraham Marín Pérez 关注 9 他的粉丝 ,译者 谢丽 关注 11 他的粉丝 发布于 2015年6月18日. 估计阅读时间: 2 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

Oracle正在考虑将JEP 248包含到Java 9的JEP列表中,即在服务器配置中将G1作为默认垃圾收集器。该决定在Java社区引发了一些争论,许多人都认为并发标记和扫描(CMS)收集器可能更合适。

如果该决定付诸实施,那么G1将取代并行垃圾收集器成为服务器配置的默认选项。正如Oracle在内存管理白皮书中描述的那样,并行垃圾收集器的设计初衷是,通过不常发生(但可能时间比较长)的Stop-The-World(STW)中断最大化应用程序吞吐量。并行垃圾收集器将消耗的总计算时间最小化,长远来看,其破坏性更小,因此可以提供更好的整体性能。该收集器非常适合对响应时间要求不高的应用程序,比如,批处理。

另一方面,正如前G1性能负责人Monica Beckwith先前在InfoQ上阐述的那样,Garbage First(G1)的设计初衷是,以更高的计算成本为代价最小化STW中断时间。G1更适合于低延迟应用程序,如Web服务器,这也体现了Stefan Johansson在JEP中所描述的动机:

通常来说,限制GC中断时间比最大化吞吐量更重要。对大部分用户而言,与面向吞吐量的收集器相比(如并行垃圾收集器),切换到中断时间短的垃圾收集器(如G1),可以获得更好的整体体验。

这里出现了争议。HotSpot因为同样的目的引入了CMS,而实际上,按照Oracle的描述,CMS“设计用于更希望缩短垃圾收集中断时间的应用程序,以及在运行时可以与垃圾收集器共享处理器资源的应用程序”。许多公开的基准测试都表明,在内存占用相对较小的应用程序中,CMS的性能往往要胜过G1,这与Oracle对G1的描述一致,即G1适用于堆大小为6GB及以上的服务器应用程序。

在最近的一次交流中,性能专家Kirk Pepperdine特别指出,谷歌已经向CMS贡献了若干改进,但它们从没有出现在HotSpot中。他还补充说,虽然长远看G1可能是更好的选择,但Oracle的设计方案已经剥夺了社区从CMS获得更好体验的权力。

查看英文原文:Oracle Proposes G1 as the Default Garbage Collector for Java 9

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT