BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

争论:基础软件是终将消失,还是成功转型?

| 作者 木环 关注 2 他的粉丝 发布于 2016年7月12日. 估计阅读时间: 6 分钟 | QCon上海2018 关注大数据平台技术选型、搭建、系统迁移和优化的经验。

前不久,Mirantis的联合创始人兼首席营销官Boris Renski发布了一篇Mirantis的官方博客《基础软件已死》,称基础软件已经进入死局,那些以基础软件为核心业务、以售卖许可证创收的企业需要及时止步并脱身;该文随即引发了业界的一些热烈讨论。

为什么Boris会有基础软件已死的观点?业界中对此作出何种评价?基础软件的命运将会怎样?InfoQ将相关文章资料信息整理如下。

作者观点:基础软件进入死局,IaaS云将成未来趋势

作者认为,基础软件已经进入死局:bug过多,升级周期长,运维难度大。但是他同时也承认,传统基础软件的对应替代品如:软件定义网络、软件定义存储、云管理软件、平台及服务、容器编排方案等存在同样的问题。更令人吃惊的是,Boris 坦言自家Mirantis提供的OpenStack也没有完美地解决上述问题,并且目前各个OpenStack服务集成商的方案同样糟糕。

Boris认为现在的客户并不在乎软件,他们真正在乎的是软件带来的结果。Mirantis之所以成功地吸引到客户,是因为其OpenStack的项目实施可以达到客户的结果目标。即使不比同行的软件优秀,但Mirantis也依然是成功的OpenStack服务集成商,一个有力证据就是:今年5月Mirantis帮助AT&T顺利完成了74个OpenStack集群的部署,并预计于今年年底将集群扩建为100个。

为了证明自己的观点,Boris追溯了软件行业发展中的两次历史事件 —— Salesforce和AWS的崛起。17年前,Salesforce引入了SaaS模式,从而改变了商业应用软件的格局;10年前,AWS引入了IaaS模式,改变了企业架构的格局。这两次变化,改变的都不是软件,改变的是软件的交付方式。当年Salesforce初来乍到,成熟厂商Siebel年收入已达20亿美元。Siebel无法通过提供一个更好的CRM软件来赢得战役,因为Salesforce的创新点在于企业不用再为维护CRM软件而苦恼。

业界共识:基础软件发展确实遭遇困境

Boris的文章在网络上面引起了很大反响,一些行业专家对此问相继发表了看法,基础软件发展遭遇困难的观点得到了广泛认同。

在以往,传统软件公司如Microsoft、VMware、Red Hat需要为软件每次重大版本发布投入长期而巨大的研发人力和时间,很大精力用于确保软件的稳定性,而很少有精力进行产品项目的快速创新迭代,无法迅速获得用户反馈提升用户体验。其次,传统基础软件不具有扩展性同时价格昂贵,已经不能适应大数据、物联网时代的新处理需求。

此外,从用户企业角度而言。企业通常需要的只是可以解决问题的方案,而不是自讨苦吃地研究组件及其依赖关系、系统分层等。如今,企业的需求也发生变化,他们希望简单、高效、快速地运营软件实现对应的业务需求。

另一家厂商RackSpace,OpenStack的原始研发者之一,对Boris的观点表示认同,认为软件商需要交付软件和软件运营,并且让软件方案可以达到客户需要的结果;需要从纯粹的软件提供商转变成一个软件服务公司。

不过,IaaS云并没有将架构问题简化;某种程度上,可能会将问题更加复杂化。如果想通过企业自己来运营云,将会遭遇很大困难。2015年高德纳咨询公司统计私有云失败原因,仅有6%的公司认为失败是因为采用了错误的技术,而余下大部分则归咎于技术的使用问题。

由此可见,在分布式系统中,不论是使用传统基础架构,还是Hadoop、容器等新技术,都无法规避基础软件质量和运维复杂度的挑战。

反对声音:困局虽在,但不至死

Boris的死局定论遭到了业界的一些强烈反对。

一种观点认为,基础软件遭遇死局一说法为时尚早,传统软件可以通过转向SaaS来突破困局。这也是Microsoft、Adobe、Oracle、SAP、IBM等传统软件公司的当前举措;Adobe称其20%的云软件Creative Cloud使用者为新客户。

SUSE Linux的Adam Spiers认为Boris以偏概全,误将OpenStack基础架构的交付现状扩大为所有的基础软件。Adam向Boris提出了三个疑问:一、Mirantis的客户在云上的操作系统等实例是从哪里获得的呢?运行在哪里?二、他们又从哪里获得安全升级、漏洞修复、性能加强等?三、操作系统算不算基础软件?Adam称SUSE Linux早在24年前就率先开始了SaaS的转型,并且一直运行良好。在应用层面上,SUSE Linux已经做了传统企业和云原生软件的优化,客户可以自建镜像文件,交由SUSE进行运维。

另一方面,有观点指出,不会出现一种技术完全取代另外一种技术。将来依然会既有私有云又有公有云,既有开源软件又有商业软件,既有产品提供商也有服务提供商。Boris随后对此回应表示认同,虽然市场份额会发生变化,但IT世界的技术布局将会不是非黑即白、非此即彼的情况。

Boris文章语出惊人,虽然引发了一番争论,但是经过思考分析大家普遍认为:比起原有的统一产品,客户想使用的是按需定制、适合自己业务需求的IT基础架构。基础软件依然是基础软件,需要改变不是软件,而是软件的交付使用方式。软件商需要关注的是怎样标准化实现所有企业的共性需求,并且使用较少的资源支持不同企业的个性化需求。


感谢郭蕾对本文的审校。

给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家通过新浪微博(@InfoQ@丁晓昀),微信(微信号:InfoQChina)关注我们。

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT