BT

您是否属于早期采用者或者创新人士?InfoQ正在努力为您设计更多新功能。了解更多

IBM和Red Hat会对Java模块系统(Jigsaw)投反对票

| 作者 Charles Humble 关注 161 他的粉丝 ,译者 张卫滨 关注 3 他的粉丝 发布于 2017年5月7日. 估计阅读时间: 6 分钟 | ArchSummit社交架构图谱:Facebook、Snapchat、Tumblr等背后的核心技术

InfoQ之前曾经报道过JSR 376(Java平台模块系统)的开发现状,它通常被称为“Jigsaw项目”。现在,有一件不太寻常事情,IBM和Red Hat都公开表示,将会对Jigsaw目前的状态投反对票。

这个项目试图为Java提供一个标准化的模块系统,它最初的计划是在Java 7中实现,在Mark Reinhold宣布B计划之后,转移到了Java 8中。2012年7月,Oracle再一次推迟了这个项目,将其转移到了Java 9中。即便如此,这个项目依然再次延期,这主要是因为Jigsaw的复杂性而且它需要进行广泛的测试。

Jigsaw的范围是非常广泛的,它不仅想要模块化庞大的Java运行时,还想强制进行强封装,这样的话Java代码只能通过公开的接口去访问平台库。模块化的代码不能随心所欲地进入另外一个模块的内部。

不仅如此,Oracle希望模块系统不仅用在JDK本身中,还要用在应用程序的代码中。为了实现这一点,JSR 376专家组(Expert Group,EG)曾经讨论过应用级别模块化与JDK模块化的各个方面。

除了标准流程之外,目前已经有两个主要的模块实现,它们与Jigsaw的范围有些重叠,这两个方案就是JBoss Modules和OSGi,前者来自Red Hat,而后者由一个厂商所组成的联盟来管理,这些厂商中包含IBM。

Red Hat和IBM都是Java Community Process执行委员会的成员,这个委员会有25个成员,它们要负责批准所有的Java新标准,包括“平台释放版本”要包含哪些的内容,比如Java的主版本。这样的释放版本必须要取得三分之二席位的支持。

来自IBM的Tim Ellison在OpenJDK邮件列表中宣布了他们的决定,他这样评论到:

IBM也会投反对票,这反应了我们对这个JSR的态度,我们认为眼下它还没有超出Public Review阶段的要求,并不适合继续推进到Proposed Final Draft阶段。

JSR 376专家组和公众已经针对规范当前的public review草案提出了很多合理的问题和关切,这些问题应该进行进一步的讨论并得到妥善解决。我们倡导专家组的所有成员继续协同工作,解决邮件列表中所记录的问题。

在将规范推至下一阶段之前,IBM希望在整个专家组中形成更紧密的共识。

Ellison的表态似乎是对一个私下交流的回应,这个交流是在Ellison、Mark Reinhold和Scott Stark(Red Hat)之间进行的,Stark是这样评论的:

目前,Red Hat将不会投票批准JPMS的public review草案,因为它并不能实现Java社区的最佳利益。

有个问题在于IBM和Red Hat所提供的已有的模块系统很难与Jigsaw便捷地进行互操作。不过,这两个系统都没有在市场上占据支配性的地位,尽管被影响者会比较痛苦,但是大多数的Java项目并不会受到这种不兼容性的影响。

但是,Jigsaw的问题并不局限于OSGi和JBoss modules。在Java世界中,主流的代码打包和分发系统是Maven,Jigsaw并没有为基于Maven的项目提供一个清晰的升级路径,Maven会将代码打包到JAR文件中,Jigsaw并没有提供将其打包到模块中的升级途径。

这种关切在一篇联合文档中进行了详细描述,这篇文档是由Red Hat和外部的Maven专家共同编写的。Maven的核心关注点是所谓的“自动化模块(Automatic Modules)”,对社区中的很多人来说,Maven所关注的情况要比与各厂商的模块系统间的兼容性问题要严重得多。

Martijn Verburg是伦敦Java社区的领导者(同时也是JCP执行委员的投票成员),他这样告诉InfoQ:

作为EC成员,这么早就阐明其投票立场并且采用如此公开的方式,实在有些不同寻常。这表明,在Java生态系统中,主要的参与者对JPMS和Jigsaw这一实际实现有着很严重的担忧。尽管目前的模块规范和实现为Java带来了许多重要的安全和简洁(compact)运行时提升,但是它(还)没有弥合与其他通用模块系统的鸿沟,也没有处理好它们所依赖的构建工具,无论正确与否,Java平台恐怕会经历Python2/3这样的分裂。

在Java新版本的开发周期中,临近结束时,出现如此明显的分歧甚至敌视是前所未有的。尽管这只是一个Public Review投票,而不是最终批准投票,但这是一个明确的警告信号。

如果考虑到其他厂商和社区的观点,Oracle对Java 9的交付时间点似乎会出现冲突。到底Oracle会改变方向(这样的话,有可能会造成Java 9的再次延期)还是坚持自己的观点(即便主要的厂商和社区参与者有反对意见),尚有待继续观察。

查看英文原文:IBM and Red Hat to Vote "No" on Java Modules (Jigsaw)

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT