BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

WCF与ASP.NET Core性能比较

| 作者 Jeff Martin 关注 11 他的粉丝 ,译者 谢丽 关注 9 他的粉丝 发布于 2018年4月13日. 估计阅读时间: 2 分钟 | GMTC大前端的下一站,PWA、Web框架、Node等最新最热的大前端话题邀你一起共同探讨。

亲爱的读者:我们最近添加了一些个人消息定制功能,您只需选择感兴趣的技术主题,即可获取重要资讯的邮件和网页通知

看新闻很累?看技术新闻更累?试试下载InfoQ手机客户端,每天上下班路上听新闻,有趣还有料!

微软花了大量的时间和精力来开发ASP.NET Core。结果,这个开放的平台提供了许多首次出现的新特性,而且从广大开发社区的开放参与中收获颇多。人们通常会认为,ASP.NET Core比像Windows Communication Foundation(WCF)这样的旧技术性能更好。近期看来,情况似乎不是这样,让我们深入地了解一下。

近日,开发者Erik Heemskerk发表了一篇文章,介绍他对ASP.NET Core与WCF进行的深入比较。在他的试验中,他使用每种技术编写了一个简单的项目,“启动一个本地Web服务器,测量从请求创建、发送、反序列化到响应生成、返回、反序列化这整个过程所用的时间”。

出乎他的意料,当负载是一个简单的GUID时,WCF比对等的ASP.NET Core项目快大约三分之一。Heemskerk认为,这可能是由于WCF序列化成XML,而ASP.NET Core使用JSON,所以他强制ASP.NET Core序列化成XML。这提升了性能,但WCF仍然要快许多。Heemskerk又尝试了另外一种方法,他把负载增加到一个更符合现实对象大小的规模,并在ASP.NET Core项目中使用了MessagePack。总算,ASP.NET比WCF稍微快了点。

但是,这还没完。开发者Josh Bartley后来检查了Heemskerk的项目,看看是否还能做些其他的修改来改进ASP.NET的结果。他的分析表明,也许ASP.NET的基准测试过程和WCF的基准测试过程并不完全相同。

因此,ASP.NET Core并不是性能的倒退。如果最初性能未达到预期,可能需要做些分析来优化性能。更重要的是,在尝试改进性能时,务必要找对进行基准测试的地方,以便可以修改适当的代码段。

查看英文原文Comparing WCF Performance to ASP.NET Core

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT