BT

A sua opinião é importante! Por favor preencha a pesquisa do InfoQ!

W3C anuncia o DRM como uma recomendação

| por David Iffland Seguir 3 Seguidores , traduzido por Jorge Oliveira Seguir 0 Seguidores em 07 nov 2017. Tempo estimado de leitura: 3 minutos |

Para melhorar a experiência das pessoas que acessam o InfoQ Brasil, nós criamos uma série de funcionalidades que te permitem ficar pode dentro das últimas tendências e das novidades de seu interesse, sem que você seja incomodado por coisas irrelevantes. Receba e-mails periódicos e notificações sobre seus tópicos favoritos!

Após uma votação dividida, o consórcio da rede mundial de computadores (W3C) adotou o Encrypted Media Extensions em todas as suas recomendações.

No dia 6 de Junho de 2017, Tim Berners-Lee, o diretor do W3C e criador da rede mundial de computadores, escreveu sua decisão para substituir a especificação Encrypted Media Extensions (EME) para a recomendação da W3C. Ao fazê-lo, ele escreveu:

A especificação Encrypted Media Extensions ainda é a melhor alternativa para os usuários do que outras plataformas, no que se refere á tópicos de segurança, privacidade, e acessibilidade, ganhando vantagem na plataforma WEB. Enquanto esforço adicional em algumas áreas podem ser benéficos para o futuro da plataforma WEB, o W3C acredita ser apropriado fazer a especificação EME ser uma recomendação.

O EME é projetado para permitir que navegadores executem conteúdo DRM utilizando o tag vídeo, nativa do HTML5. O EME funciona em conjunto com o Content Decryption Module (CDM) que é o foco do debate. Por necessidade, o código do CDM é privado, ou seja, um programa proprietário, um fato que alguns integrantes consideram uma não conformidade para a web pública.

Em 2014, A fundação Mozilla escreveu que "A especificação do W3C EME somente descreve a API do JavaScript para acessar o CDM. O CDM em si é proprietário e não é especificado em detalhes na especificação do EME.

Em 2013, quando eles ouviram que a W3C estava assumindo o DRM, o Electronic Frontier Foundation (EFF) tornou-se membro integral do grupo especificamente para "desafiar o DRM nos grupos futuros de trabalho". Após Bernes-Lee escrever sua decisão, o EFF apelou formalmente contestando a decisão dizendo que o compromisso relacionado ao US Digital Millennium Copyright Act e o Canada's Copyright Modernization Act foi necessário para proteger certas partes como os pesquisadores de segurança, de processos judiciais.

Em frente à isso, a decisão se resume na formalização do DRM em uma especificação do W3C contra as solicitações dos consumidores para utilizarem os plug-ins e assistirem os conteúdos que quiserem. Através de uma perspectiva prática, os navegadores padrões como o Chrome, o Edge, o Firefox, o Safari e o Opera já suportam o EME. Os usuários não verão nenhuma mudança e podem continuar a utilizarem serviços de entretenimento como o Netflix sem nenhuma necessidade de utilizar um plug-in específico.

Jonh Gruber escreveu que gostaria de ver DRM nativo do que ter a necessidade de utilizar plug-ins:

A Netflix por exemplo, nunca disponibilizará um vídeo sem DRM. Ou talvez seja melhor descrever que estúdios de televisão e filmes não permitiriam à Netflix fazer isso. Nem mesmo as ligas profissionais de esportes ou jogos olímpicos. Então você pode assistir Netflix em um navegador web ou não pode. Se o seu navegador não tem suporte para DRM nativamente, então você tem que utilizar plugins.

Logo após a publicação da recomendação, o EFF renunciou ao W3C. Doctorow escreveu que o EFF havia "concordado em desistir do padrão EME, desde que a W3C estenda suas regras existentes de IPR para deter membros de utilizarem leis do DRM em conexão com o EME". Este recurso não foi adotado e acordado com o back-and-forth no Twitter, o W3C diz que "a decisão do recurso possui a maioria dos votos, os membros avaliaram se eles queriam continuar ou não". 58.4% dos membros votaram para continuar.

A EME foi debatida com o W3C's HTML Media Extensions Working Group. A carta do grupo especifica que o consórcio mantenha um HTML Working Group Decision Policy. Essa regra afirma que um pedido de consenso é feito, mas se o consenso não for encontrado, o grupo de trabalho podem perguntar aos membros.

Avalie esse artigo

Relevância
Estilo/Redação

Olá visitante

Você precisa cadastrar-se no InfoQ Brasil ou para enviar comentários. Há muitas vantagens em se cadastrar.

Obtenha o máximo da experiência do InfoQ Brasil.

Dê sua opinião

HTML é permitido: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

Receber mensagens dessa discussão
Comentários da comunidade

HTML é permitido: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

Receber mensagens dessa discussão

HTML é permitido: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

Receber mensagens dessa discussão

Dê sua opinião

Faça seu login para melhorar sua experiência com o InfoQ e ter acesso a funcionalidades exclusivas


Esqueci minha senha

Follow

Siga seus tópicos e editores favoritos

Acompanhe e seja notificados sobre as mais importantes novidades do mundo do desenvolvimento de software.

Like

Mais interação, mais personalização

Crie seu próprio feed de novidades escolhendo os tópicos e pessoas que você gostaria de acompanhar.

Notifications

Fique por dentro das novidades!

Configure as notificações e acompanhe as novidades relacionada a tópicos, conteúdos e pessoas de seu interesse

BT