BT

Início Notícias HotPad Mostra o Custo Real de Hospedagem na Amazon

HotPad Mostra o Custo Real de Hospedagem na Amazon

Favoritos

Mathew Corgan, presidente da HotPad, deu uma palestra sobre como HotPads usa AWS para executar sua ferramenta de busca imobiliária. Tood Hoff explica:

  • Fornece os custos reais em seus servidores, o número de servidores que eles tem, para que são usados, e exatamente como usam S2, EBS, CloudFront e outros serviços AWS. Isso é uma ótima informação para qualquer com o objetivo de criar a arquitetura de um sistema e imaginando onde executá-lo.
  • HotPads é uma aplicação “real”. É uma pequena companhia e com 4.5 milhões página vista por mês, é grande mas não muito grande. Têm componentes adicionais personalizados no servidor tais como ferramentas de indexação, processamento de imagem e recursos de atualização de base de dados em segundo plano para sincronizar os novos dados imobiliários.
  • Isto é realmente bom exemplo de combinações de onde muitas companhias estão ou gostariam de estar com seus aplicativos.

Matt explica que seus custos totais são por volta do que eles estavam pagando para seu antigo provedor. Todd continua:

Achei isso um pouco surpreendente pois pensava que cloud seria mais cara, mas eles pagam somente o que precisam ao invés de ter que exceder em gastos com utilizações transitórias tais como testes. E, alguns servidores não mais são necessários já que EBS manipula os backups e assim sendo servidores slaves de database não são mais necessários.

Tood lista algumas das lições aprendidas:

  • A maior razão para escolher EC2 foi a API de cloud que permite adicionar servidores a qualquer momento. Em seus serviços de hospedagem anteriores eles precisavam pagar antecipadamente por um mês por vez.
  • Se o custo é aproximadamente o mesmo, a velocidade de desenvolvimento em geral e a facilidade de gerenciamento é diferente noite e dia.
  • A vantagem da Amazon sobre um PaaS como o aplicativo de busca do Google é que a Amazon lhe permite inovar criando seus próprios serviços nas suas próprias máquinas.
  • S3 é melhor para objetos grandes. Para arquivos menores que não vistos com freqüência, o custo de colocar supera tudo.
  • O CloudFront é 10 vezes mais rápido do que S3 mas é mais caro para arquivos vistos com pouca freqüência.
  • ...

Você pensa que o custo será um fator para adoção de infraestrutura de Cloud Computing? Ou outros benefícios conduzem para a escolha? Caso sim, quais? Pode Cloud Computing prosperar sem um custo-beneficio?

Avalie esse artigo

Relevância
Estilo/Redação

Olá visitante

Você precisa cadastrar-se no InfoQ Brasil ou para enviar comentários. Há muitas vantagens em se cadastrar.

Obtenha o máximo da experiência do InfoQ Brasil.

HTML é permitido: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

Comentários da comunidade

  • É realmente bom

    by Juraci Moreira de Sousa /

    Seu comentário está aguardando aprovação dos moderadores. Obrigado por participar da discussão!

    Acredito que vale muito a pena o custo benefício do Cloud Computing.

HTML é permitido: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

HTML é permitido: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

BT

Seu cadastro no InfoQ está atualizado? Poderia rever suas informações?

Nota: se você alterar seu email, receberá uma mensagem de confirmação

Nome da empresa:
Cargo/papel na empresa:
Tamanho da empresa:
País:
Estado:
Você vai receber um email para validação do novo endereço. Esta janela pop-up fechará em instantes.