BT

Apache Software Foundation renuncia a JCP

por Alex Blewitt , traduzido por Marcelo Costa em 15 Dez 2010 |

No fim da semana passada a Apache Software Foundation anunciou a sua renúncia, tanto do Comitê Executivo da JCP, como da JCP como um todo. Dadas as suas declarações recentes em torno da JCP e da disputa do Apache Harmony TCK, esse movimento era esperado pela maioria das pessoas que acompanhavam a relação da Oracle com a Apache.

Eles seguem saídas recentes, como a de Doug Lea em outubro, que disse: "Eu acredito que a JCP não seja mais uma especificação com credibilidade e com um corpo padronizado", assim como mais recentemente Tim Peierls, que votou contra o Java SE JSRs.

A decisão, embora amplamente esperada, desperta a questão específica que temos em mãos, que a Oracle "não cumpriu com suas responsabilidades sobre a JSPA" na prestação de razoáveis e não discriminatórios licenciamentos do Java SE TCK. Na verdade, no tribunal, a Oracle reconheceu recentemente que eles a usaram para apoiar o Apache em um TCK aberto, enquanto que na Justiça ekes alegaram que  "estavam e estão disponíveis gratuitamente a universidades, faculdades, instituições sem fins lucrativos, e indivíduos"

A Apache conclui afirmando que a integridade do JCP foi danificada sem que seja possível um reparo.

A Apache Software Foundation conclui que a JCP não é um processo de especificação aberta - que as especificações Java são uma tecnologia patenteada, que devem ser licenciadas diretamente conforme as orientações de especificações e sob quaisquer termos de suas especificações que forem escolhidos; e que os interesses comerciais de uma única entidade, a Oracle, irão continuar a interferir seriamente e tendenciosamente a governança transparente de todo ecossistema; que é impossível distribuir implementações independentes de JSRs sob licenças de código aberto, o qual os usuários estão protegidos contra litigios de propriedade intelectual por membros experientes do grupo ou de suas especificações, por último, onde o Comite Executivo é relutante ou incapaz de fazer valer o poder básico de seu papel no processo de governança da JCP.

Em suma, o Comitê Executivo e o processo da Comunidade Java não são nem um nem outro.

A Oracle respondeu a renúncia da Apache Software Fundation com a alegação de que era necessario evoluir o Java e solicitaram que retornassem:

A Oracle tem a responsabilidade de evoluir o Java e além disso, manter a uniformidade do padrão Java para os milhões de desenvolvedores Java e a maioria dos membros do Comitê Executivo concordaram. Nós encorajamos a Apache a reconsiderar sua posição e continuar a ser uma parte do processo de evolução do Java. A Apache Software Fundation e muitos projetos de código aberto dentro dela são uma parte importante do ecossistema Java como um todo.

Entretanto, a notícia rapidamente tornou-se um Trend Tópic no Twitter com o tópico #JCPisDead, principalmente a partir de retweets anunciando a saída da Apache. Alguns foram tão longe que chegaram a anunciar que a JCP está morta ... E a Oracle foi quem a matou, uma opinião partilhada por Stephen Colebourne.

E então, a JCP está morta... Tudo o que sobrou são zumbis, andando pelas ruas do ecossistema Java, procurando por cérebros....

Desde o empate com o Oracle é improvável que mude, a Apache Software Foundation é improvável que volte a JCP; embora isso seria considerado estranho se ela voltasse agora. Isso reflete o sentimento cada vez mais hostil a Oracle no impasse sobre o com o Hudson e nas falsas alegações da Oracle com a marca Hudson. Alguns até pastilham do pensamento que não ter a Oracle "on-board" é uma indicação da qualidade do projeto. Neil Bartlett lamenta por aqueles especialistas, que foram apanhados no fogo cruzado político.

Por fim, a aquisição da Sun pela Oracle foi um negócio a fim de gerar maior receita. Com a comunidade saindo da JCP e o TCK Trap da Oracle, parece que a Oracle está mais interessada em ganhos econômicos de curto prazo colocando o Java (e a comunidade) em segundo plano. Infelizmente, as comunidades podem ser poderosos aliados no mundo da tecnologia; basta dar uma olhada no recente crescimento do SpringSource e sua aquisição pela VMWare, a qual aconteceu através da construção de um comunidade sólida e depois por patrocinados dos produtos.

A Oracle parece não ter nenhuma idéia ainda de como lidar com isso, e os recente processo envolvendo o Google parece que trará isso a tona devido as questões econômicas.

 

Avalie esse artigo

Relevância
Estilo/Redação

Olá visitante

Você precisa cadastrar-se no InfoQ Brasil ou para enviar comentários. Há muitas vantagens em se cadastrar.

Obtenha o máximo da experiência do InfoQ Brasil.

Dê sua opinião

HTML é permitido: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

Receber mensagens dessa discussão

tradução by Carlos Eduardo

foi algum tradutor automático ou algum imbecil que traduziu isso?

Re: tradução by Joao Osmar de FREITAS

Caro Carlos Eduardo,
Quanta agressividade! Isso cabe a pessoas respeitáveis ? Creio que cada vez que em uma relação onde envolve a alteridade, utilizamos os meios que você utiliza, puxamos a qualidade do planeta para baixo. Cada vez que utilizamos de respeito ao outro, aumentamos a qualidade do ecossistema em que vivemos. Pense nisso. No nosso mundo profissional não ha mais lugar para esse tipo de atitude.
Por outro lado, pergunto se você realmente sabe o que significa "imbecil". Se soubesse não se referia a outros com esse termo tão desonroso e desprestigioso.

Joao Osmar
joao.osmar@gmail.com

HTML é permitido: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

Receber mensagens dessa discussão

HTML é permitido: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

Receber mensagens dessa discussão

2 Dê sua opinião
Feedback geral
Bugs
Publicidade
Editorial
Marketing
InfoQ Brasil e todo o seu conteúdo: todos os direitos reservados. © 2006-2016 C4Media Inc.
Política de privacidade
BT

We notice you’re using an ad blocker

We understand why you use ad blockers. However to keep InfoQ free we need your support. InfoQ will not provide your data to third parties without individual opt-in consent. We only work with advertisers relevant to our readers. Please consider whitelisting us.