Le mois dernier, Oracle a accordé à Eclipse les droits pour tester leurs implémentations JPA vis à vis des Kits de Compatibilité Technique (TCK) de Java EE. Dans un communiqué de presse, Oracle a confirmé qu'elle avait décerné aux projets EclipseLink et Virgo une bourse de test de compatibilité, accordée aux implémentations open source des spécifications Java EE.
Eclipse Virgo n'a pas validé le profil Web lui même, mais il est utilisé par NetWeaver l’offre Cloud de SAP qui a été lui certifié par rapport au profil Web Java EE. Le nouveau TCK permet aux futures versions d’EclipseLink et d'Eclipse Virgo de tester leurs produits.
EclipseLink était à l'origine une donation d'Oracle de son produit TopLink, qui est devenu la spécification par défaut du standard JPA 2.0 en 2008. L'accès complet aux TCK pour la plate-forme Java EE permet désormais à ce produit d'être certifié par Eclipse, plutôt que de fournir une interface provisoire pour le mapping.
Eclipse Virgo était à l'origine une donation de SpringSource du code de dmServer, qui a ensuite était sponsorisé par VMWare. Bien qu'il soit utilisé par des entreprises telle que SAP, le leader du projet Eclipse Virgo a dû démissionner juste après la publication de Virgo 3.6.0 et personne ne l’a encore remplacé à la tête du projet. Les conséquences pour le projet Virgo ne sont pas claires mais il est peu probable qu’il soit certifié prochainement.
L’accès aux TCK était un point de discorde avec Apache dans le passé, sachant qu’ Apache Harmony était dans l'incapacité d'accéder aux TCK nécessaires pour pouvoir se déclarer comme runtime Java. Lorsque Oracle a déclaré que le TCK ne serait jamais accordé à Apache Harmony sans une restriction sur les « domaines d'utilisation », cela a provoqué l'éloignement d’Apache Harmony et la fermeture de son projet.
Commentaires de la Communauté
Pourquoi ce titre ?
by Etienne Juliot,
Pourquoi ce titre ?
by Etienne Juliot,
Ce message a été marqué comme possible SPAM. Un modérateur le relira et le publiera sans notification dans les 24 heures. Merci.
Pourquoi avoir mis "trop tard" dans le titre de cet article ?
Cela n'est pas expliqué dans le corps du texte, et je ne vois pas pourquoi cela serait "trop tard". Vis à vis de quoi ? On peut en effet espérer que pour Luna (Eclipse 4.4), les projets auront le temps de passer le TCK pour officialiser la certification.
Et peut être que oui, cela a pris du temps, mais ça aura eu le mérite d'aboutir à une conclusion favorable et de ne pas avoir revu l'échec des négociations Oracle/Apache.