BT

Benchmark 2015 des Frameworks Web

| par Abel Avram Suivre 7 Abonnés , traduit par Slim Ouertani Suivre 6 Abonnés le 26 mai 2015. Durée de lecture estimée: 2 minutes |

En 2014, nous avons publié les résultats du benchmark réalisé par TechEmpower concernant les différents frameworks web, terme qui inclut plateformes web et micro-frameworks. Un an plus tard, ils ont publié une nouvelle série de résultats décrivant des changements importants dans les performances des 10 meilleurs frameworks web. Interpellés par cette concurrence pour le framework web le plus rapide, 133 contributeurs au total ont soumis 2 835 git commits, certains frameworks ayant réussi à accroître considérablement le nombre de réponses par seconde (RPS), tandis que d'autres ont vu de modestes améliorations.

Les tests de cette année couvrent environ 125 frameworks web sur deux configurations matérielles : Xeon E5 (le même que l'année précédente) et Amazon C3.Large, un processeur E5-2680 2 vCPU Xeon qui tourne sur EC2 (l'année dernière c’était M1.Large). Tous les tests sont exécutés sur Linux. Le benchmark exécute différents types de requêtes : un "Hello, World!" en format JSON, une ligne d'une base de données, plusieurs lignes d'une base de données, toutes les lignes d'une base de données, la mise à jour de données dans une base de données, un "Hello, World!" en format texte brut. Il existe des différences importantes dans la façon dont les frameworks web réagissent face à ces différents types de tests. Nous présentons ci-dessous le top 10, ainsi que quelques autres frameworks les plus connus en réponse de la requête JSON.


(Cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Voici nos observations :

  • Le framework le plus performant cette année a doublé le RPS de l'année dernière sur le même matériel, de 1,05 M à 2,2 M RPS.
  • LWAN affiche la meilleure performance, un nouveau venu.
  • Le top 10 des frameworks sont écrits en C, C ++ ou Java.
  • Il existe des différences très importantes entre les résultats sur Dell Xeon E5 et C3.Large EC2. Nous nous attendions à de meilleurs résultats sur Dell Xeon, mais pas 25 fois meilleures.
  • Il y a des changements importants dans le top 10 selon les deux configurations matérielles.
  • Le meilleur framework sur C3.Large EC2 est relativement nouveau et inconnu. Nommé Ur/Web, il est écrit en Ur, inspiré par ML et Haskell et optimisé pour la vitesse.
  • Alors que certains frameworks ont fait de grands progrès depuis l'année dernière, d'autres se sont à peine améliorés. Bien que Go et Node.js étaient dans le top 10, il sont désormais respectivement n°19 et n°37.
  • Dart a fait d’importants progrès de 54 896 à 243 999 RPS, mais il est encore loin derrière à la 33ème position.

Pour ceux qui sont intéressés à améliorer la performance de leur framework préféré, ils sont invités à contribuer et soumettre des pulls requests. La page Code Source et Exigences fournit des détails sur chaque type de test effectué ainsi que d'autres renseignements connexes. Comparer les Performances de différents Frameworks Web fournit plus de détails sur la manière dont les essais sont effectués et des observations générales sur ce benchmark.

Evaluer cet article

Pertinence
Style

Bonjour étranger!

Vous devez créer un compte InfoQ ou cliquez sur pour déposer des commentaires. Mais il y a bien d'autres avantages à s'enregistrer.

Tirez le meilleur d'InfoQ

Donnez-nous votre avis

Html autorisé: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

M'envoyer un email pour toute réponse à l'un de mes messages dans ce sujet

Un peu couillon les benchmarks by Régis FLORET

J'ai toujours estimé que les benchmarks sur les perfs pure étaient un peu stupides. Comparer Django, framework fullstack, basé sur Python avec Node.js qui est une infrastructure n'avait aucun sens ! Il faut comparer Node.js avec Python + une infrastructure asynchrone.

Il faut comparer d'un côté les frameworks fullstack (FS) comme Django, ASP.net MVC, RoR, Play! et de l'autre les infrastructures. Si vous économisez un mois d'un dev avec un framework FS vous pouvez vous payer plus d'une année de location de serveur dédié très haut de gamme (Xeon 8 coeurs avec 128 Go de RAM sans HD) en prenant un tarif d'un dev français. Pour un dev américain, c'est 3 ans.

Et puis Ur... Mais qui programme en Ur en production ? Franchement...

Html autorisé: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

M'envoyer un email pour toute réponse à l'un de mes messages dans ce sujet

Html autorisé: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

M'envoyer un email pour toute réponse à l'un de mes messages dans ce sujet

1 Discuter

Se connecter à InfoQ pour interagir sur ce qui vous importe le plus.


Récupérer votre mot de passe

Follow

Suivre vos sujets et éditeurs favoris

Bref aperçu des points saillants de l'industrie et sur le site.

Like

More signal, less noise

Créez votre propre flux en choisissant les sujets que vous souhaitez lire et les éditeurs dont vous désirez suivre les nouvelles.

Notifications

Restez à jour

Paramétrez vos notifications et ne ratez pas le contenu qui vous importe

BT