BT

MapReduce 一歩戻って: その比較となるのはリレーショナルデータベースでよいのか?

| 作者: Scott Delap フォローする 0 人のフォロワー , 翻訳者 編集部 フォローする 0 人のフォロワー 投稿日 2008年1月22日. 推定読書時間: 2 分 |

あなたのリクエストに応じて、ノイズを減らす機能を開発しました。大切な情報を見逃さないよう、お気に入りのトピックを選択して、メールとウェブで通知をもらいましょう。

David J. Dewitt氏とMichael Stonebraker氏が記した最近の記事(source)において、両氏は人気の高まっているMapReduceプログラミングパラダイムをリレーショナルデータベースと比較している。その記事は下記のように述べている。

・・・データプロセスパラダイムのようにMapReduceは後ずさりの大きな一歩を表しているのです。データベースコミュニティは1968年にIBMが最初にIMSをリリースして以来、40年間に渡って下記の教訓を学びました。今までの実験評価があるのを踏まえて、私達はMapReduceアプリケーションがいかに良くスケールできるのかという事に深刻な疑問を抱いています。更にMapReduce実装者達は過去25年間の並列DBMSリサーチ文学の研究を順調に行うでしょう。

そしてその記事には下記のような基準も記載されていた。

  • MapReduceの実装は乏しいものである(B-treesに比べると)
  • MapReduceは新しいものではない
  • MapReduceにはいくつか機能が欠如している(ロード、またインデックスのような)
  • MapReduceはDBMSツールと互換性がない

ブログスフィアはその比較と根拠においてそれを非難した。Greg Jorgensen氏は詳細に記した反論文章(source)を提供している。彼が記している項目の中には、MapReduceはデータベースではなくて分散プロセス用のアルゴリズム的なテクニックであり、それと比較されるべきではないというものがあった。Jorgensen氏はそのより良い比較となるのはSimpleDBであると提示している。

・・・その著者が本当に不満に思っているのはAmazonのSimpleDBのような分散”クラウド”データマネジメントシステムなのです。実のところもしあなたが"MapReduce"から"SimpleDB"に変更したらそのオリジナルの記事は意味が通るのです。

Rich Skrenta氏は障害(source)の観点においてコメントしている。

・・・あなたに支障をきたすものはいつでもどこかしらより醜く粗悪なのです。機能が少なく、また開発度が低いのです。でもどこかに10倍の額のメリットがあるならば、最終的には安くておんぼろなものでも採用されるのです。Linux vs. AT&T UnixかもしくはMySQLvs.Oracleを考えて見てください・・・

このトピックに関する長ったらしいディベートとコメントがreddit(source)とycombinator(source)にも掲載されている。

原文はこちらです:http://www.infoq.com/news/2008/01/mapreduce-rdbms

この記事に星をつける

おすすめ度
スタイル

こんにちは

コメントするには InfoQアカウントの登録 または が必要です。InfoQ に登録するとさまざまなことができます。

アカウント登録をしてInfoQをお楽しみください。

あなたの意見をお聞かせください。

HTML: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

このスレッドのメッセージについてEmailでリプライする
コミュニティコメント

HTML: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

このスレッドのメッセージについてEmailでリプライする

HTML: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

このスレッドのメッセージについてEmailでリプライする

ディスカッション

InfoQにログインし新機能を利用する


パスワードを忘れた方はこちらへ

Follow

お気に入りのトピックや著者をフォローする

業界やサイト内で一番重要な見出しを閲覧する

Like

より多いシグナル、より少ないノイズ

お気に入りのトピックと著者を選択して自分のフィードを作る

Notifications

最新情報をすぐ手に入れるようにしよう

通知設定をして、お気に入りコンテンツを見逃さないようにしよう!

BT