David Rubinstein氏は最近SD Timesに挑発的な記事を書いた。ここで彼は、SOAはアーキテクチャ原則としては本格化したが、言葉としては死んだかもしれない、と主張した。彼は「SOAをふさわしくない言葉である」と考えたアナリストJason Bloomberg氏の言葉を引用した。彼によると、クラウドコンピューティングのため、またWebサービスの本質的な複雑さのため、テクノロジーとしてのSOAはすでに死んでいるという。
Rubinstein氏は立場を証明するため、特にSOA Softwareの製品マネジメント担当バイスプレジデントであるIan Goldsmith氏やWSO2のCTOであり共同創業者であるPaul Fremantle氏のような専門家の言葉を引用した。記事によると多くの専門家は、SOAはSOAPのような標準を構成するテクノロジースタックからアーキテクチャ原則へと変化していると考えているようだ。そして顧客にもたらされる経験のほとんどは、数年前とは異なり、もはやSOAベンダーの手が及ばないところにある。クラウドコンピューティングなどのテクノロジーが非常に重要になってきたためだ。
この記事と引用された専門家によると、今やSOAという言葉にはマイナスのイメージがあるという。たとえば次のようなものだ。
- 期待倒れ
- 道端に捨てられたWS-*標準もある
これに対して、RESTのようなSOAテクノロジーはクラウドコンピューティングの土台となっている。しかし、トレンドはサービスからAPIへと移っている。
他の人はどう考えているのだろうか？Catalyst Conferenceには「SOA is Dead; Long Live Services」というトラックがあり、Johannes Ernst氏はこれをブログ記事で紹介した。
実装テクノロジーとしてのSOAの死は、特に新しいトピックではない。たとえばJP Morgenthal氏はすでに2008年のブログ記事でこの問題を取り上げている。
あなたはどう考えているだろうか？