Figmaは最近、新規公開株式（IPO）申請書でクラウドコンピューティング費用を公開し、Amazon Web Services（AWS）に1日約30万ドルを費やしていることを明らかにした。その結果、同社は年間約1億ドルをAWSに割り当てており、これは報告された収益8億2100万ドルの約12%に相当する。
Figmaは広く利用されているインターフェースデザインツールであり、AWSに「コンピューティング、ストレージ機能、帯域幅、その他のサービス」を完全に依存している。S-1申請書には2025年5月31日に署名されたAWSとの新しいホスティング契約の詳細も記載されており、Figmaは今後5年間でクラウドホスティングサービスに最低5億4500万ドルを費やすことを約束している。ただしこの申請書には、これらのコストがストレージ、計算処理、帯域幅などの特定サービスにどのように割り当てられているかについての詳細は記載されていない。
多額の財政投資に加えて、Figma申請書は広範なクラウド統合に伴うリスクを強調している。同社は潜在的障害に対して脆弱になりうる、AWSのパフォーマンスに完全に依存していることを認めている。さらにAWSは契約更新時を含め、サービス利用規約やその他ポリシーを変更および解釈する権限を持っており、Figmaの事業運営に悪影響を及ぼす可能性がある。もしAWSが契約を完全にキャンセルした場合、Figmaにとって大きな課題となる。なぜなら、同社のクラウドサービスインフラはAWSエコシステム内で動作するよう特別に設計されているからだ。
Scrimba CEOのPer Borgen氏はLinkedInに投稿した：
比較すると、Scrimbaではインフラに収益の1%未満しか費やしていません。これはクラウドをスキップして専用サーバーを使用しているためです。しかし、これは単にコストだけの問題ではありません。FigmaのインフラはAWSに密接に結びついています。もしAmazonが利用規約を変更したり事業を放棄したりすれば、彼らは困難に直面します。そして、それは彼ら自身が認めていることです。だから問題は「高いか？」だけではなく、「どれだけのコントロールを手放しているのか？」ということでもあります。
Figmaのクラウドプロバイダーとの深い結びつきは、単に仮想マシンを使用する以上の関係だ。Hacker Newsの見識あるコメンター nevon氏が説明した：
クラウドから移行することに関する一般的な誤解は、それを単なる仮想マシンプロバイダーとして見ることです。実際にはクラウドはシステムに深く統合されています。権限はクラウドアイデンティティに依存し、ファイアウォールはセキュリティグループ参照を使用し、リージョン間接続はクラウドネットワーキングに依存します。秘密情報はクラウドツールで管理され、メトリクスはクラウドの観測機能を通じて監視され、プロバイダーが提供するホワイトリストIP範囲を利用することがよくあります。加えてデータベースのアップグレード、仮想マシンイメージ、監査はクラウドサービスに結びついています。さらにアプリケーションはクラウド管理コンテナやイベントバスに依存し、災害復旧計画はプロバイダーのバックアップとフェイルオーバー機能に基づいています。
nevon氏の説明は、Figmaのような大企業であってもクラウドプラットフォームから移行することが迅速または簡単なタスクでない理由を明確にしている。
Figmaの公開は、企業が規模を拡大するにつれてクラウドコンピューティングのコストが増加しているという業界の議論をさらに加速させている。一部の組織はパブリッククラウドからオンプレミスや共同設置型インフラへの特定ワークロードやデータ移行を検討している。著名な例として、37signalsのCTO David Heinemeier Hansson氏はクラウドからの脱却を声高に主張してきた。彼らは2022年に年間クラウド費用が320万ドルを超えた際にクラウドからの帰還の取り組みを開始した。2024年10月までに、クラウドサービスからの帰還によって年間200万ドルの節約を見込んでいる。最新のフェーズではAWS S3ストレージサービスからの脱却を進めており、Heinemeier Hansson氏はこれにより年間約130万ドルの節約を見込んでいる。
最終的に、Figmaの膨大なクラウド費用は現代のテクノロジー企業が直面する核心的なジレンマ：ハイパースケールクラウドプロバイダーが提供する機動性と利便性と、増大するコストおよび深刻なベンダーロックインのリスクとのトレードオフ、を鮮明に示している。