アジャイル契約
従来のウォーターフォールモデル手法，すなわち要件を定義し，サプライヤが価格を提示して，両者が法的拘束力を伴う契約書にサインする，というやり方は，企業が何かを購入する場合にはとても都合のよいものです。しかしこの方法で記述された契約書には，アジャイルアプローチを使った開発に必要な自由がほとんどありません。この記事では，サプライヤと顧客がアジャイル開発の契約を締結するために利用可能な，４つの異なったモデルを検証しています。
InfoQ
InfoQ
トピック・タグ別の表示
法的事項に関するすべてのコンテンツ
法的事項に関する最新コンテンツ
法的事項に関するNews
APIに著作権はあるか?
この訴訟は、元々Oracleの特許は有効だという仮定に基づいていた。今ではその仮定はほとんどくつがえされ、Oracleは、著作権侵害だと主張することに固執するようになった。本当のところは、APIやコンピュータ言語でさえ著作権を持てるかどうかというのが問題だ。
Oracle対Googleの審理
Oracle対Googleの審理で、Googleの会長であるEric Schmidt氏は同社がJavaのライセンスのためにSunに求められた30万ドルから50万ドルを払う用意があったと発言した。GoogleはSunが求めた金額は拒否しなかったが、Androidをより自由に扱いたかったという。
OracleがGoogleに著作権のあるソースコードについてGoogleを訴える
OracleのGoogleに対する訴訟は、AndroidとOpenJDKで同一のものであると思われる「rangeSort」と呼ばれる9行のソースコードに焦点を合わせている。Oracleにとって不運であったのは、そのソースコードは元々Joshua Bloch氏がGoogleにいた際に書いたものであり、その後GoogleによってOpenJDKに寄付されたものであるということだ。これらの展開やその他については記事を読み進めてください。
Oracle vs Google 裁判で注目される Java API
Oracle と Google の裁判が先週から始まっている。10 億ドルの損害賠償を請求する Oracle 側の主張の中心は，Android で使用されている 37 の Java API が Java プログラム言語の著作権を侵害している，というものだ。Google は 「API は著作権で保護されない」と主張するとともに，今回の訴訟を，Oracle 自身が Java ベースのスマートフォンプラットフォーム構築に失敗したことへの対応策である，と位置付ける考えだ。
オンラインソーシャルネットワークは、訴訟のリスクに対面している
Google、Facebookとその他の企業は、合計で21のソーシャルネットワーキングWebサイトを運営しており、Webサイトを通じてアクセスできるものとしてふさわしくないコンテンツに関して、インドの法廷で刑事訴訟に直面している。高裁は、インドで禁止されているコンテンツを表示できるサイトに警告している。ソーシャルメディアを囲む規制の増加は、ソーシャルに投資する企業に取ってリスクなのだろうか？
SOPA, PIPA - 技術者としての関心
1月18日，wikipedia.org など約 10,000 のサイトが SOPA と PIPA を承認する米国の立法計画に抗議するためにサービスを停止した。ソフトウェア技術者には影響がないと思っているかも知れない。米国外にいるのならなおさらだ。しかしビッグデータやクラウドコンピューティングなどの動向を考えれば，あまりにも単純な見方とも言えるだろう。
アジャイル契約プライマをダウンロードしよう
Tom Arbogast氏、Bas Vodde氏、そして、Craig Larman氏が、近々出版されるリーンとアジャイルに関する本のサンプルを公開した。公開された章では、アジャイル開発のための契約書を書くという難しい話題を扱っている。
特許制度は崩壊したのか？
Googleの特許弁護士であるTim Porter氏は、San Francisco Chronicleの最近のインタビューで特許制度自身は崩壊していると主張した。特許事務所は世界中で、漠然として、曖昧で、革新的でない“革新”の保護を行っている。その結果、IT産業は現在、いくつかの大きな企業が競合相手を攻撃するための武器として主に活用している終わりのない特許裁判に直面している。
ソフトウエア特許に対する賛否両論
近頃、特許に関するニュースが多い。中でも多いのが、HTC、Samsung、Google、Appleなどのスマートフォンベンダが関わる話題だ。また、これに関わる感情的な論争も勃発し、特許がイノベーションを保証すると主張する者もいれば、特許は武器だという者もいる。一体、誰が正しく、誰が間違っているのか。言い換えれば、ソフトウエアの特許は利益より害を引き起こすのか。それとも反対か。
Microsoft / SUSE Linux契約が2016年まで延長
以前はNovellの一部だったSUSEは、もう5年間Microsoftとの相互互換性に関する契約を更新した。この契約には、「新SUSE Linux Enterprise 認証」への1億ドルの投資を含んでいる。そして前回の契約と同様、答よりももっと疑問を生み出す契約である。