GAE開発の落とし穴
Googleのクラウド環境をつかったGoogle App Engineによる開発するにあたり、初めての試みで苦悩する開発者達の経験をもとに、各開発フェーズにあわせて問題点やどう解決したかをご紹介します
ブックマークされました!
ブックマークがエラーになりました。もう一度お願いします。
作者 Amr Elssamadisy , 翻訳者 大田 緑 - (株)チェンジビジョン 投稿日 2008年3月27日
もしあなたがテスト駆動開発 (TDD) を始めたばかりならば、次のようなよくある質問で苦労しているかもしれない。
- どれくらい事前設計をするのでしょうか?どうすればいつやめるかわかるのでしょうか? (例えば、アルゴリズムが議論され始めたら、それはテストするときだというように。)
- 「必要だとわかっている」ことはどうしますか? (例えば、コンソールのmain()メソッドで、try/catch{Console.WriteLine(ex);} を入れますか?)
- テストを書く時に、コンパイルを通すためだけに、1つ2つインターフェースを書いたり、NotImplementedException入りのクラスを書いたりしなければなりません。これはどれくらいやればよいのでしょうか?
- もし、ストーリーのテスト中に事前設計が正しくないとわかったら、テストを止めてその場でペアと話し合い、やるべきことをしてからテストを続けますか? それとも、いったん戻って完全にそのストーリーをテストする前の設計状態に戻りますか?
- 新しいストーリーを進めているとき、前のストーリーのために書いたテストがもはや要求を満たしていないと気づいたとします。あなたはすぐにテストをリファクタリングしますか?それとも新しいストーリーが終わるまで印をつけておき後で戻ってきますか?それとも他のことをしますか?
- もし新しいストーリーの要求によって既存のテストにちょっとした修正が必要である場合、修正しますか? それとも新しいテストを作って古いものは捨てますか?(例えば、「既存のテストは変更しない!」とか「コンパイルを通すだけのちょっとした変更なら許すが、それ以外は変更しない」など。)
- 例えば、モデルを構築してテストが通ったとします。けれども、現在のモデルでは不十分で、続くいくつかのストーリーで大幅な変更を加えて新しいモデルを作ることがわかっています。その場合、一度戻って大きなリファクタリングを検討したほうがよいでしょうか。それとも、想定外の作業が発生するとわかっていても、そのまま既存のモデルに変更を加えますか?
Derick Bailey氏はChadが挙げた質問について彼の考えを示した(source)。彼はきわめて慎重に、これらは彼の経験に基づく彼自身の意見であり、効果があるかどうかは人それぞれだと述べた。彼の回答の1つは以下の通りである。
- 何を構築すべきかわかるまでです。
個々のプロジェクトに応じて、回答が変わります。よく検討してください。私は最近、企業統合プロジェクトを構築しました。それはコアメンテナンスシステムを使い、それに加えていくつかオフライン時の操作も必要とされていました。このプロジェクトで、私はそれほど事前設計をしませんでした。私は、このシステムが分離された状態で操作する必要があることを知っていました。誰もコンピュータにログインしていなくても、ソフトウェアが動いていなくても操作できる必要があることも知っていました。そして、マスタメンテナンスシステムで双方向のコミュニケーションが可能で、メンテナンスに関連するタスクのみ機能する必要があることも知っていました。私は、ほんの少しの仮定 / 事前設計で始めました。それは、コアプロセスを実行するためにWindows Serviceを構築し、UIを扱うためにクライアントサーバアーキテクチャを構築し、コミュニケーションの要求をサポートするためにメッセージシステム上に構築することでした。ここから先は、上記のタスクの機能要求によって、ソフトウェアの構築段階でプロジェクトの設計が進んでいきました。
逆の例として、最近私は、研究所のシステムを構築しているチームと働いてきました。そこでは、顧客からの要求と顧客が要求したプロセスがあり、顧客が持っている既存データの変換が必要でした。そのため、データ変換と機能的要求が提案した解決策で実現できるか見極めるため、多くの事前設計が必要でした。システムの主な設計は事前にわかっていました。しかし、その実装はソフトウェア構築中、ずっと未完成だったのです。
もしあなたがTDDを始めたばかりならば、おそらくこういった疑問を持ったことがあるだろう。答えを見つけるのに最もよい場所は、地元のユーザグループやオンライン開発者を中心とした数あるメーリングリストの中で実際に経験した人達に出会うことである。もし、反対にあなたがTDD経験者であるならば、どうかこれらの質問に答えてあげてほしい。
原文はこちらです:http://www.infoq.com/news/2008/03/tdd-smells
【豆蔵】大好評のため、Jenkins講座を追加開催致します!Jenkins作者の川口氏が講師です。
世界の先進エンジニアが集結 - QCon TOKYO 2012 早期割引実施中!
Googleのクラウド環境をつかったGoogle App Engineによる開発するにあたり、初めての試みで苦悩する開発者達の経験をもとに、各開発フェーズにあわせて問題点やどう解決したかをご紹介します
去る1月12日、定理証明支援系ツールCoqの初心者向けチュートリアルが開催さ れた(http://kokucheese.com/event/index/23667/)。今後も2月2日 (http://kokucheese.com/event/index/23744/)、2月9日、2月16日と引き続き開 催されていく予定である。本記事では、開催の様子をレポートする。
Neal Gafter氏はOracleによるJava買収の影響に関する議論、Javaにセグメンテッドスタックやメタオブジェクトプロトコルを追加することについての主張、そしてJavaとC#との比較について話をしてくれた。
GoogleはVMをともなう新しい言語であり、JSコンパイラでもあるDartをプレビューした。 InfoQはDartのアプリの構築に貢献する文法の裏側を探った:スナップショット、Isolate、モジュール方式
本記事ではCSPベースの「マルチドメイン・モデル検査ツール」である、PAT(Process Analysis Toolkit)について紹介する。モデル検査は、形式手法(Formal Method)という方法論を基礎とする技術であり、複雑さが増大しながらも安全性を求められる、現在のソフトウェア開発の状況に対する処方箋の1つとして注目されている手法である。
前回まで、Jenkinsの幾つかの側面に注目して解説をしてきました。シリーズ最後の今回は、Jenkinsをサービスとして使う方法を紹介します。
Alloyは、MITにて開発された仕様記述言語であり、ツールによる自動解析を使い、インクリメンタルに形式仕様が書けることが特長である。筆者らはAlloy開発者による、Alloyを使った形式手法入門書を翻訳、今夏にオーム社より刊行した。本記事では、Alloyの簡単な概要と、翻訳書『抽象によるソフトウェア設計』(「Alloy本」)を紹介する。
スマートフォンを中心としたマルチデバイスにおけるタッチユーザーインターフェイスへの対応は、既に必須の項目となりつつある。本記事では、Windows デバイスにおける UX のベースとなっている「メトロ」というデザイン言語を掘り下げながら、既存環境を意識しつつもどのようにタッチユーザーインターフェイス開発に取り組んでいくべきであるかについて解説していく。
No comments
スレッド表示 返信