トップスポーツチームの監督に教わる秘訣
この論文では、氏が発見した原則を要約し、その原則をいかにしてソフトウェア開発に応用するかを説明します。
作者 Stefan Tilkov, 翻訳者 編集部 投稿日 2008年3月29日 午後6時4分
Microsoftのレッドモンドキャンパスで最近開催された相互運用性に関するイベント「plugfest」では、今後のSunのMetro Web Services(サイト・英語)と.NET 3.5のWindows Communication Foundationの相互運用性に関して、印象深い研究結果(source)が発表された。InfoQは、SunのエンタープライズWebサービスの相互運用性のエンジ ニアリングリードであるHarold Carr氏と話す機会を設け、相互運用性の研究結果について話を聞いた。
Javaおよび.NETのデベロッパに対するこの結果の関連性について聞くと、以下のような相互運用性の役割を強調した。
Webサービスが実装先のプラットフォームに関することではなく、ワイヤーの相互運用性に関することである。それゆえに、.NETまたはJavaの使用に 関係なく、デベロッパが期待しているのはサービスの相互運用である。プラットフォームのデベロッパにとって、WS-I基本プロファイルの相互運用を確実な ものにするのは、比較的容易である。しかし、WS-Policy、WS-Security、WS-Trust、WS-SecureConversation、WS-ReliableMessagingな どをアドインする場合、プラットフォーム実装者にとって、その作業は複雑化する。相互運用性の研究結果により、現段階の開発状況が理解しやすくなり、. NET 3.5でMetroを使用する計画がある人が、(それ自体に対してテストのみ実施されたプラットフォームではなく)相互運用可能なプラットフォームが 提供されるという確信を持つことができる。(注記:Metro 1.0はすでにNET 3.0で動作済み)
WS-* 空間の成熟度の標準に関して、以下のように述べた。
検討する必要のある2局面は、テスト対象となる相互運用性のシナリオおよびこれらの仕様に基づいたサービスの配置である。相互運用性のシナリオは非常に便 利ではあるが、明らかに不完全である(特に高信頼性メッセージングにおいて)。実際には、(plugfestまたはより広範囲な社内テストでテストされる 相互運用性のシナリオのどちらかで)テストされていないものの組み合わせで配置される。また、.NET 3.0およびMetro 1.0(両者ともリリース済み製品)は、WS-* 仕様のサブミットバージョンに基づいている(スタンダードバージョンであるWS-Securityを除く)。.NET 3.5(リリース済み)は、スタンダードバージョンに基づいている。Metro 1.x(2008年後半にシップ予定)もまた、スタンダードバージョンに基づいている。標準仕様がさまざまなベンダーからのシッププラットフォームに基づ いた配置で使用されていないと言うと、くどい。.
Harold氏によると取り掛かるのが最も難しかったのは、Trustをインクルードすることおよびセキュリティであり、Kerberosを使用する場合は特にそうである。
セキュリティをおこなう方法は多数あり、それにはたくさんのテストを必要とする。そして状況を信頼しているならば、クライアント、STSおよびサービスの3方向テストがある。そうすると、テストにはさらに多くの組み合わせができる。
Harold氏のブログの投稿(ブログ・英語)で相互運用性の研究結果を確認したり、SunのサイトにあるMetro(サイト・英語)をじっくり参考にしてもらいたい。
原文はこちらです:http://www.infoq.com/news/2008/03/wcf-metro-interop
InfoQ Japanはコンポーネントスクエアが運営しています
ITマネージャ必聴!IT活用セミナー 勝ち残りの法則~管理・統合化スペシャル~
12/5 CSQ会員限定技術情報交換会にてJCP議長が標準化について語る
この記事では、私達がどのようにして大規模(240人月、10万行強)でインドとオランダの開発者も参加したスクラム・プロジェクトを成功させたのかを示しています。
Agileカンファレンスに「参加者としてだけでなく、発表者として参加しよう」を掲げたチームgoyattomは、サブミッションを提出し、7つのセッションが日本から選択されました。参加者はカンファレンスで各々の発表や、各セッションへの参加、諸外国のエンジニアとの出会い、ステージ上で DearXPを熱演などの様々な思い出を抱えて、無事日本に戻ってきました。
マイクロソフトのRobert Bellが、SilverlightとJavaを使用したインターオペラビリティのシナリオを紹介し、サンプルコードを例にとってアーキテクチャの手引きを提供します。
Agileカンファレンスに「参加者としてだけでなく、発表者として参加しよう」を掲げたチームgoyattomは、サブミッションを提出し、7つのセッションが日本から選択されました。サブミッションが選択された人、そうでない人も含めて、個々の目的意識の確認、膨大なプログラムから聞きたいセッションの選択、旅行の準備、プレゼンテーションの準備の期間を終えて、無事当日を迎えました。
筆者はアジャイルソフトウェア開発についての年に一度の国際会議であるAgile2008に初めて参加してきました。今年の日本からの参加者の数は14名にも及び、発表者は5名、受け持ったセッションは8つに及び、例年にない活躍を見せました。なぜ今年のAgile2008では、これほど多くの日本人が参加し発表に至ったのか? そのレポートをお届けします。
エスエムジーでは、Java全般を対象にしたトラブルシューティングサービス「JaTS」を提供しています。この記事では、前回に引き続き、JaTSにて蓄積したトラブル事例とその解決ノウハウの一部をお送りしている「Javaトラブルシューティングメールマガジン」(JTSMM)の総集編として、過去2ヶ月のトラブル事例と追加情報をダイジェストとして提供いたします。
この記事では、モデル駆動アプローチがうまく機能しない、または機能しなくなることによって期待した結果が実現できなくなる 8 つの理由について書きたいと思います。
No comments
返信