トップスポーツチームの監督に教わる秘訣
この論文では、氏が発見した原則を要約し、その原則をいかにしてソフトウェア開発に応用するかを説明します。
作者 Mark Levison, 翻訳者 編集部 投稿日 2008年6月21日 午前6時3分
Cutter IT Journalへ寄稿したRefactoring Databases: Evolutionary Database Design(source)の著者であるScott Ambler氏が、 データウェアハウジングおよびビジネスインテリジェンスシステムへアジャイルメソッドをどのように導入することができるかについて書いた。Scott氏と その共著者たちは、 ユーザが中央設計された大規模システムで悩んでいる読者向けに書いている。
Scott氏の意見は、主流のデータウェアハウジングプロジェクトはユーザの期待に十分応えることができないことがよくあるというものである。
エンドユーザは共通して不満をこぼしている。提供されたBI機能は、急激に展開していくビジネス上の要求に後れを取らずについていけず、BI開発チームは ユーザコミュ二ティに効果的な関与をしていないと。プロセスのはじめで要求がまとめられ、BI開発チームがアーキテクチャー、おおまかな設計、何が要求されているのかに基づいた綿密な設計を定義する。この ような開発段階にユーザが関与することをBIチームは重要だと認識しているのだが、いったんプロジェクトが始まると、関与は非常に限られたものになってし まう。
アジャイルアプローチの導入以外にも、Scott氏はいくつか重要な提言をしている。
複数の事実がある可能性を認識したり、そうした事実を特定することは重要である.... 主力な原則は定義の純度ではなく、重要なビジネス価値のタイムリーな提供であるべきである。
詳細については、Cutter IT Journal(source)のフリーダウンロードサイトにアクセスし、プロモーションコード、BSINESSINTELLIGENCE を入力する。
原文はこちらです:http://www.infoq.com/news/2008/06/agile_bI
InfoQ Japanはコンポーネントスクエアが運営しています
12/16 ~野村総合研究所が提案~ 「不況を乗り切る!効果的なIT投資を考えるセミナー」
【無償】「Google Apps 企業向けソリューションセミナー」のご案内
この記事では、私達がどのようにして大規模(240人月、10万行強)でインドとオランダの開発者も参加したスクラム・プロジェクトを成功させたのかを示しています。
Agileカンファレンスに「参加者としてだけでなく、発表者として参加しよう」を掲げたチームgoyattomは、サブミッションを提出し、7つのセッションが日本から選択されました。参加者はカンファレンスで各々の発表や、各セッションへの参加、諸外国のエンジニアとの出会い、ステージ上で DearXPを熱演などの様々な思い出を抱えて、無事日本に戻ってきました。
マイクロソフトのRobert Bellが、SilverlightとJavaを使用したインターオペラビリティのシナリオを紹介し、サンプルコードを例にとってアーキテクチャの手引きを提供します。
Agileカンファレンスに「参加者としてだけでなく、発表者として参加しよう」を掲げたチームgoyattomは、サブミッションを提出し、7つのセッションが日本から選択されました。サブミッションが選択された人、そうでない人も含めて、個々の目的意識の確認、膨大なプログラムから聞きたいセッションの選択、旅行の準備、プレゼンテーションの準備の期間を終えて、無事当日を迎えました。
筆者はアジャイルソフトウェア開発についての年に一度の国際会議であるAgile2008に初めて参加してきました。今年の日本からの参加者の数は14名にも及び、発表者は5名、受け持ったセッションは8つに及び、例年にない活躍を見せました。なぜ今年のAgile2008では、これほど多くの日本人が参加し発表に至ったのか? そのレポートをお届けします。
エスエムジーでは、Java全般を対象にしたトラブルシューティングサービス「JaTS」を提供しています。この記事では、前回に引き続き、JaTSにて蓄積したトラブル事例とその解決ノウハウの一部をお送りしている「Javaトラブルシューティングメールマガジン」(JTSMM)の総集編として、過去2ヶ月のトラブル事例と追加情報をダイジェストとして提供いたします。
この記事では、モデル駆動アプローチがうまく機能しない、または機能しなくなることによって期待した結果が実現できなくなる 8 つの理由について書きたいと思います。
No comments
返信