InfoQ

News

VB.NETに未来はあるのか?

作者 Abel Avram , 翻訳者 尾崎 義尚 投稿日 2009年6月25日 午後3時18分

コミュニティ
.NET
トピック
.NETフレームワーク,
言語
タグ
Visual Basic.NET,
C#

原文(投稿日:2009/6/23)へのリンク

なぜマイクロソフトがVB.NETに対してC#と異なる扱いを与えているのか。なぜVB.NET開発者はC#よりも支払いが少ないのか、そして彼らが将来を案ずるべきなのかどうか、多くの人の疑問であった。.NETマネージド言語グループのPMであるLisa Feigenbaum氏は、podcastでVB.NETには確実に将来があることをVB.NETコミュニティに約束した。

Lisa氏は、なぜVB.NETとC#に違いがあったのか説明した。第一にマイクロソフトの戦略的な決定だ。マイクロソフトは、2つの異なる構文を持つ言語がCLR上で動作するだけではなく、それらが異なる特徴を持つことを望んでいたため、2つの言語は全く異なる経路で.NETの世界にたどり着いた。マイクロソフトが提供するドキュメントの大部分には、C#のサンプルとより少ないVB.NETのサンプルが含まれていたため、みんなVB.NETは、人気がなく、そのうち消滅し、十分にサポートされないと考えた。

Lisa氏によると、はじめにマイクロソフトは、2つの言語に異なる機能を実装することで差別化しようと考えた。しかし、VB.NETの顧客の要求はC#の機能であり、C#の顧客はVB.NETの機能を求める声が多かったため、2つの言語を同期することを決定した。また、VB.NET開発者の数は、C#の開発者よりもわずかに多いため、マイクロソフトがVB.NETを殺すことは彼らの利益にならない。言語をともに発展させるために2つのデザインチームが一緒になった18ヶ月前にこの約束は強化された。

C#のチーフアーキテクトであるAnders Hejlsberg氏は、両方の言語が同時に進行していくのを監督する。彼がC#とVB.NETに実装するべき機能に決定を下した後、それぞれのデザインチームは別々の部屋に分かれて、構文と言語に対する全体的な設計ルールの実装を行う。このプロセスは、2つの結果をもたらした。各言語は、同じ機能セットの追加を維持することができ、それぞれの個性を維持し、他方の実装方法をコピーすることはなかった。これは、VB.NETが最終的にC#に吸収されないことを確実にするであろう。

各言語は、迅速に一体化する。現在、C#でのみ実現でき、VB.NETでは実現できないアプリケーションはXNAゲームである。なぜならばそれは、VB.NETのプロジェクトテンプレートを持っていない。しかしマイクロソフトは、2つの言語が完全に等しくなるように、そのギャップを埋めたいと考えている。

結合した結果はVisual Studioの次期バージョンで明確に見ることができるであろう。VSは、C、C++から始まった。しかしVS 2010のエディタとコンパイラは、以前よりマネージド コードを含むであろう。これは、C#とVB.NETのコードが増えるという意味である。VSもOfficeも朝を迎えたらマネージドコードになるということはない。なぜならば、すでに大量の貴重なコードが存在しているからである。ただし、新しいコードは、通常マネージドである。

いくつかの調査で、VB.NETの開発者は、C#の同僚と比較して、給料が10~15%少ないのが現実である。マイクロソフトによって、それらの言語が同等であると認識させ、同じ待遇を実現するためには、より多くの時間が必要である。

ブックマーク
digg+,
reddit+,
del.icio.us+,
dzone+,
slashdot+
Hatena

特集コンテンツ一覧

Agile Japan 2009

2009年4月22日、東京千代田区にある放送会館で「アジャイルジャパン2009」が開催されました。本イベントは「ソフトウェア開発の次世代リーダーをつくる」ことを合い言葉に、200人以上の参加者を集めてスタートしました。

Flex 4の新機能トップ10

今週(2009年6月1日)AdobeはFlex 4の正式な初ベータ版をリリースしました。Flex 4はGumboというコードネームで開発されています。今回のリリースには大きな変更が多数含まれています。このRIAフレームワークの最新バージョンにおいて変更された事柄についての概要を以下のリストで見ていきましょう。

Domain Driven Design(ドメイン駆動設計) Quickly 日本語版

ビジネス領域の深い理解を反映したドメインモデルを設計するための、ヴィジョンとアプローチです。この本は、Eric Evans氏の「Domain Driven Design」の主要点を短く読みやすく要約しました。

JavaプログラマがFlexとBlazeDSを学んだ方がいい13の理由

この記事ではJavaプログラマがなぜFlexとBlazeDSを学ぶべきなのかについて13の理由を述べています。なぜ高度にインタラクティブなWeb サイトからJavaで開発されたバックエンドをもつエンタープライズ・アプリケーションまでを含む、リッチ・インターネット・アプリケーション(RIA)の開発にFlexとBlazeDSの組み合わせが最適な選択肢となるのかについて述べています。

仮想パネル: バックログは重要な成果物とプラクティスか、それとも無駄か?

Mary Poppendieck氏、Ron Jeffries氏、Jeff Patton氏、David West氏、Steve Freeman氏、Jason Yip氏が、バックログに関する彼らの意見とアジャイルチームを成功させるために必要な事を語った。

Perf4Jを使ったパフォーマンス解析とモニタリング

この記事ではAlex Devine氏が、Java開発者がPerf4Jをどのように利用できるかと、タイミングステートメントにコードを追加し、ロギング、結果の解析とモニタリングを行うオープンソースツールセットの説明をします。

複雑な外部DSLを開発する

本稿では、Vaughn Vernon氏が内部DSLと外部DSLの違いを説明し、複雑な外部DSLを開発する際のステップを示します。

J2EEアプリケーションにおけるAOPを使ったフェッチ戦略の実装

この記事では低レベルのサービス・レイヤやリポジトリ・レイヤを肥大化させることなく、フェッチング・ストラテジによってモジュール化された方法でバックエンドにあるシステムからデータを取得する処理を最適化する方法について説明します。