InfoQ

InfoQ

News

マイブックマーク

ブックマークするためにログイン または 会員登録 する

ブックマークされました!

ブックマークがエラーになりました。もう一度お願いします。

ペアプログラミングの1ドルの価値

作者 Mike Bria , 翻訳者 大田 緑 - (株)チェンジビジョン 投稿日 2009年7月1日

セクション
プロセス/プラクティス,
デベロップメント,
設計/アーキテクチャ
トピック
Java ,
.NET ,
Ruby ,
Delivering Quality ,
Agile
タグ
Pair Programming

原文(投稿日:2009/6/24)へのリンク

"なぜこの世界では1つの仕事を2人でするのか?" 初めてペアプログラミングの考え方を紹介されたとき、多くの人は最初にこのように反応する。本質的に、彼らは、ペアプログラミングとはある部分のコードを書くコストが2倍になることだと考える。Dave Nicollete氏が、ある計量的な考え方を示し、ペアプログラミングはお金を無駄にするのではなく、節約することを示している。

ペアプログラミングの経済的価値に関する提案は、誤解されることが非常に多い。プログラミングはタイプすることだと誤って考えられるからだ。現実に、もちろんプログラミングの大部分は、実際に考えることで、その結果として間違った決定をしたり、エラーを作り出したりする機会を延々ともたらすことになる。このように作り出したエラーは、最終的には、将来開発者の時間を費やすことになる。(つまり、それは会社の時間だ。)

これが、ペアプログラミングの経済的価値に関する提案がなされるところであり、また定量化が難しい理由でもある。Dave Nicolette氏は最近の記事において以下のようにまとめている。

ペアプログラミングをする価値は、最初の場所でエラーが起きるのを防ぐとても小さな軌道修正という形でやってきます。軌道修正は小さな範囲で行われ、ペアで行う作業の流れの中で境目なく起こるので、通常まったく気付かれません...その価値は簡単に見過ごされます。なぜなら、ペアプログラミングの効果は、いつか将来、余分な作業が起こる状況を防ぐものだからです...後になってこれらの効果を観察して、定量化するのは簡単ではありません。そのような悪いことは決して起こらないのですから。

つまり、ペアプログラミングの価値は、将来の時間が省かれた形でやってくる。結局は、"時は金なり"だ。では、一体、いくらになるのか? 同じ記事の中で、Dave氏はこの質問に答える考え方を示しながら推測した。

最近のペアプログラミングのセッションにおいて、Dave氏はどれだけペアの1人が他のペアを助けたかを記録した。これには、間違いを見つけたり、設計に関する議論が起きたりしたことが含まれていた。その後、これらのことがそれぞれどれだけ将来の時間を節約したかを決めた。そして、この情報はさらに他の計算に使われた。

Alistair Cockburn氏が以前に書いたある本の中で、ITプロフェッショナルのコストは1分間2.10ドルだと計算しました...ペアプログラミングのセッションにおいて、設計に関するちょっとした議論を2回行い、少しリファクタリングしました。計算によると、これによって将来コードメンテナンスを行う4時間を節約しました。これは、2.1 x 120 = 252.00ドルの価値があります。私たちのうちの1人が小さな間違いに気付いた瞬間が12回ありました。これらの出来事によって、平均30秒のデバックのための努力が省かれた場合、0.5 x 2.1 x 12 = 12.60ドルの価値があります。合計して、90分で会社のお金を264.60ドル節約しました。これは、1時間に約180.00ドルを節約したことになります。
...
会社には、複数のXPチームがあって、合計約40人の開発者が働いている小さなIT部門があります。開発者が1日5時間ペアプログラミングを行うと仮定する場合、20ペア x 5時間 x 1週間5日 = ペアプログラミングの時間が1週間500時間です。1組のペアで1時間180ドルを節約すると仮定すると、ペアプログラミングによって確かに節約できるのは1週間で平均9万ドルです。この作業の割合が1年を通じておおよそ一定で、チームが1年間に50週作業をするとすれば(アメリカ合衆国の場合であり、休暇は短い)、会社は、具体的に言って年間450万ドルを節約できます。ソフトウェア開発チームが、標準のプラクティスとしてペアプログラミングを行うことによってです。

たった40人の開発者がいるこの会社で、450万ドル だ。Dave氏は次のように認めている。これらは、1つのペアプログラミングのセッションから出した大雑把な計算でしかなく、決して科学的なものではない。しかし、それにもかかわらず考慮すべきものだ。

あなたはどう考えるだろうか?

特集コンテンツ一覧

GAE開発の落とし穴

Googleのクラウド環境をつかったGoogle App Engineによる開発するにあたり、初めての試みで苦悩する開発者達の経験をもとに、各開発フェーズにあわせて問題点やどう解決したかをご紹介します

イベントレポート:「Coqチュートリアル#1」

去る1月12日、定理証明支援系ツールCoqの初心者向けチュートリアルが開催さ れた(http://kokucheese.com/event/index/23667/)。今後も2月2日 (http://kokucheese.com/event/index/23744/)、2月9日、2月16日と引き続き開 催されていく予定である。本記事では、開催の様子をレポートする。

Javaの未来についてのNeal Gafter氏とのディスカッション

Choosing Options

Neal Gafter氏はOracleによるJava買収の影響に関する議論、Javaにセグメンテッドスタックやメタオブジェクトプロトコルを追加することについての主張、そしてJavaとC#との比較について話をしてくれた。

Google Dartのエッセンス:アプリケーションの構築、スナップショット、Isolate

GoogleはVMをともなう新しい言語であり、JSコンパイラでもあるDartをプレビューした。 InfoQはDartのアプリの構築に貢献する文法の裏側を探った:スナップショット、Isolate、モジュール方式

CSPベースのモデル検査ツール「Process Analysis Toolkit」

本記事ではCSPベースの「マルチドメイン・モデル検査ツール」である、PAT(Process Analysis Toolkit)について紹介する。モデル検査は、形式手法(Formal Method)という方法論を基礎とする技術であり、複雑さが増大しながらも安全性を求められる、現在のソフトウェア開発の状況に対する処方箋の1つとして注目されている手法である。

Jenkinsによる継続的インテグレーションのススメ(4) ~CloudBeesでJenkinsをサービスとして使う~

前回まで、Jenkinsの幾つかの側面に注目して解説をしてきました。シリーズ最後の今回は、Jenkinsをサービスとして使う方法を紹介します。

書籍『抽象によるソフトウェア設計-Alloyではじめる形式手法-』の紹介

Alloyは、MITにて開発された仕様記述言語であり、ツールによる自動解析を使い、インクリメンタルに形式仕様が書けることが特長である。筆者らはAlloy開発者による、Alloyを使った形式手法入門書を翻訳、今夏にオーム社より刊行した。本記事では、Alloyの簡単な概要と、翻訳書『抽象によるソフトウェア設計』(「Alloy本」)を紹介する。

Windows デバイスで開発するタッチユーザーインターフェイス

スマートフォンを中心としたマルチデバイスにおけるタッチユーザーインターフェイスへの対応は、既に必須の項目となりつつある。本記事では、Windows デバイスにおける UX のベースとなっている「メトロ」というデザイン言語を掘り下げながら、既存環境を意識しつつもどのようにタッチユーザーインターフェイス開発に取り組んでいくべきであるかについて解説していく。