Oracle の元を離れる Hudson

作者 Alex Blewitt , 翻訳者 吉田 英人 投稿日 2010年12月5日

セクション

運用/インフラ,

プロセス/プラクティス,

デベロップメント

トピック

Java ,

言語 ,

Japanese Build systems ,

プログラミング

共有 |

原文(投稿日：2010/12/01)へのリンク

オープンソースの継続的ビルドプロジェクトである Hudson は，java.net で起きている Oracle のハードウェア設備に関する問題の一端として，プロジェクト名称の変更とフォーク (ソースコードの分岐) を検討している。

Oracle による Sun の買収以前は，Sun が java.net のすべてのコードを管理していた。しかし インフラ上の問題が多い ことを理由に，Kenai を代替とするサイトの移動が計画されていた。買収の影響で遅れはしたが，いつかは実施される，という期待は変わっていなかった。

ご存知のとおり java.net の信頼性は極めて低く，それが結果として Hudson の開発と利用に *多くの* 問題を起こしています – java.net がダウンすると，イシュー (issue，障害) の保存や修正，Hudson のダウンロード，プラグインの更新などの操作が不可能になってしまうのです。それに加えて java.net のイシューシステム，これがはっきり言って最低です – 本当に，使い物になりません。

その時点でイシュートラッカは http://issues.hudson-ci.org/ に移動したが，ソースコードはそのままになっていた。事態の進行のペースが早くなったのは，java.net のインフラがロックされ，開発やメーリングリストでの議論ができなくなってからだ。メーリングリストが Google に移動すると同時に，GitHub へのコードの移動 が計画された。GitHub が選択されたのは，Git の DVCS としての人気と知名度によるものだ。

物語のあらましは Who's driving this thing? (誰が実行リーダか？) で見ることができる。最近の変化のペースに対して，Oracle は懸念を持っている ようだ。さらに Hudson という名称が Oracle の所有であるという事実も指摘されている。したがってプロジェクトをフォークするには，名称を変更する必要がある。それでも 一連のコメント では，GitHub への移動を強く支持する声が多い。HudsonLabs の手による GitHub への コード移行作業も完了 している。

フォークするべきです。しかし Hudson の開発コミュニティは，自らの商標を持っていません。Hudson という名称は現在，インフラストラクチャの定義として定着していますが，フォークの後は Oracle のカンファレンスと競合するという理由から，Hudson Barcamp (Web 上で組織されるカンファレンス) さえ開催できなくなります。クールなTシャツを作れば，法律関連の手紙を受け取ることになるでしょう。

自分たちよりも大きなコミュニティ組織に口を挟むというのは，横柄極まりない行為です。また，消極的ユーザの数に対して，積極的ユーザと貢献者の比率が減少傾向にある (大雑把に言って 95:4:1) のはどのオープンソースプロジェクトでも共通なのですが，Ted がこの ‘驚くべき’ ニュースについて説明してくれたのには感謝しておきましょう。Oracle は，すでにこの 95 の比率に入るものでないという点において，活動的な Hudson コミュニティと同等なのです。そしておそらく，コミュニティのような多様性は持っていないのでしょう。

結末がどうなるにせよ，Oracle はまたしてもオープンソースコミュニティを誤解している。そして Hudson という名称だけではなく，その開発者たちをも完全に放棄する方向に，ボールを転がし始めてしまったのではないだろうか。